Решение № 2-20/2018 2-20/2018(2-866/2017;)~М-837/2017 2-866/2017 М-837/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Дело №2-20/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Богучар 02 февраля 2018 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – адвоката Землянухиной Н.Г. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, в котором просит: осуществить раздел общего совместного имущества супругов, признав за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности в ? доле за каждым на следующее имущество: земельный участок, площадью 4176 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; Жилой дом литер А,А1, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Жилой дом литер Б,Б1,б, общей площадью 115,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Надворные постройки, состоящие из гаража (литер Г), сарая (литер Г1), навеса (литер Г2), погреба (литер п/П), септика (литер ГЗ), септика (литер Г4), ворот (литер 1), ограждения (литер 2) и ограждения (литер 3), ссылаясь на следующие обстоятельства:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между ними расторгнут. За время нахождения в браке ними в общую совместную собственность было приобретено и построено следующее имущество:

Земельный участок, площадью 4176 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

Жилой дом литер А,А1, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Жилой дом литер Б,Б 1,6, общей площадью 115,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Надворные постройки, состоящие из гаража (литер Г), сарая (литер Г1), навеса (литер Г2), погреба (литер п/Г1), септика (литер ГЗ), септика (литер Г4), ворот (литер 1), ограждения (литер 2) и ограждения (литер 3).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Брачный договор между ФИО1 и ответчиком не заключался.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В сентябре 2017 года истец обратился к ответчице с просьбой заключить соглашение о разделе их совместного имущества, на что ответчица ответила отказом. До настоящего времени соглашение о порядке раздела общего имущества супругов между ФИО1 и ответчиком не достигнуто, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГКРФ).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 Ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом требованию о разделе общего имущества супругов, следует исчислять не с даты расторжения брака, а с сентября 2017 года, когда ответчик отказалась заключить соглашение о разделе совместного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного - кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с техническим паспортом ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость объектов недвижимого имущества составляет 668 533 рубля. Кадастровая стоимость земельного участка согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости составляет 225576 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям и просил суд: Разделить имущество, являющееся общей совместно нажитой собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, признав за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности в ? доле за каждым на следующее имущество:

Земельный участок, площадью 4176 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

Жилой дом литер А,А1, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Жилой дом литер Б,Б 1,6, общей площадью 115,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Надворные постройки, состоящие из гаража (литер Г), сарая (литер Г1), навеса (литер Г2), погреба (литер п/Г1), септика (литер ГЗ), септика (литер Г4), ворот (литер 1), ограждения (литер 2) и ограждения (литер 3).

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать ФИО1 в полном объеме, по тем основаниям, что истек трехлетний срок исковой давности, а также в связи с тем, что после расторжения брака ФИО1и она разделили движимое имущество, истец забрал себе машину и некоторые вещи, ей осталась мебель в доме, кроме того истец после развода пообещал что дом останется ей.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Землянухина Н.Г. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив суду, что пропущен срок исковой давности, просит суд применить последствия пропуска срока для обращения в суд с заявлением о разделе имущества нажитого в браке и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием представителя ФИО2 Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено что

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен (копия свидетельства о расторжении брака серии I-СИ №).

ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период брака ФИО1 и ФИО3 был приобретен по договору купли-продажи земельный участок, площадью 4176 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом литер А,А1, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ)

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ было получено в установленном порядке разрешение на строительство жилого дома и надворных построек на приобретенном земельном участке по адресу: <адрес> (копия разрешения).

Согласно представленному в судебное заседание техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ выданному БТИ Богучарского района Воронежской области, установлено и не оспаривалось сторонами, что

по адресу: <адрес> 2002 году был построен также жилой дом литер Б,Б1,б, общей площадью 115,5 кв.м., и надворные постройки. (копия технического паспорта).

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений ответчика было установлено что в период приобретения жилого дома с земельным участком, а также строительства второго дома на спорном земельном участке она не работала. Из данных ею пояснений следует, что она не работала в период с 1995 года по 2005 год, какой-либо иной самостоятельный доход не имела, периодически помогали денежными средствами ее родители. Супруг в это время работал.

Вместе с тем, из данных ответчиком в судебном заседании пояснений следует, что какое – либо письменное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, она с истцом не заключала. В период процедуры расторжения брака, спор о разделе совместного нажитого имущества у них отсутствовал. Движимое имущество между истцом и ответчиком было разделено в добровольном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

В судебное заседание ответчик и ее представитель, какие-либо доказательства в обоснование заявленных возражений не представили.

Сам по себе факт, что спорное имущество является совместно нажитым ответчик не оспаривала. Просит отказать в иске именно по основанию пропуска срока исковой давности, а также в связи с тем, что с истцом была договоренность о том, что недвижимое имущество после расторжения брака в полном объеме переходит к бывшей супруге ФИО3

Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы ответчика и ее представителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска о разделе имущества, по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, после его расторжения и по настоящее время зарегистрирован в спорном домовладении по адресу: <адрес>.

Из пояснений, данных ответчиком ФИО3 в предварительном судебном заседании следовало, что истец в сентябре 2017 года предложил ей вернуться к ней и снова жить семьей. После того, как он получил отказ в этом от ФИО3 он стал просить о разделе жилых домов. ФИО3 напомнила ему, что после расторжения брака он забрал автомобиль, а жилые дома остались ФИО3, в связи с чем она отказывается делить недвижимость. После этого она узнала что ФИО1 обратился с настоящим иском о разделе имущества в суд.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГКРФ).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 Ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом требованию о разделе общего имущества супругов, следует исчислять не с даты расторжения брака, а с сентября 2017 года, когда ответчик отказалась заключить соглашение с истцом о разделе совместного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить:

Разделить имущество, являющееся общей совместно нажитой собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, признав за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности в ? доле за каждым на следующее имущество:

Земельный участок, площадью 4176 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

Жилой дом литер А,А1, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Жилой дом литер Б,Б 1,6, общей площадью 115,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Надворные постройки, состоящие из гаража (литер Г), сарая (литер Г1), навеса (литер Г2), погреба (литер п/Г1), септика (литер ГЗ), септика (литер Г4), ворот (литер 1), ограждения (литер 2) и ограждения (литер 3).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А.Гузева