Приговор № 1-87/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

УИД 23 RS 0018-01-2021-000271-68 К делу № 1-87/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 26 марта 2021 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Юрьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зеленского В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 07.07.2015 года, вступившего в законную силу 20.07.2015 года, признан по делу № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО1 назначенный судом штраф не оплатил - в настоящее время исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ - № 229 «Об исполнительном производстве» (истечением срока давности исполнительного документа). Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не сдал, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

31.12.2020 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, повторно нарушил правила дорожного движения, а именно - управлял автомобилем марки «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по автомобильной дороге, расположенной по ул. Жедяевского, ст. Старовеличковской, Калининского района, Краснодарского края, где напротив домовладения № 42, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району, являющимися в силу п. 5 Административного регламента МВД России, утверждённого приказом МВД России от 30.03.2015 года № 380, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложившими ФИО1 31.12.2020 года в 22 часа 30 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, что в силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ, дает основания признать ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение гос.обвинителя, защитника Зеленского В.А. которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок не более двух лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, не наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста восемьдесят часов, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Динского района Краснодарского края, по согласованию с Динским филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 07.07.2015 года к делу №, копию справки из ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Динскому району от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью «VID_20201231.mp4», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО1, – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.