Приговор № 1-1122/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-1122/2018копия: дело № 1-1122/2018 именем Российской Федерации город Сургут 19 октября 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Шершневой С.А. при секретаре Головчанской И.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО4, защитников - адвоката ФИО10, адвоката ФИО7, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО3, <данные изъяты> не имеющего судимости, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ФИО4 ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 и ФИО4 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире № <адрес> гор. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, используя стационарный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте <данные изъяты> специализирующемся на продаже наркотических средств, создал учетную запись (аккаунт) с названием <данные изъяты> для незаконного приобретения наркотического средства гашиш. После чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 и ФИО4 планировали приобрести на сайте <данные изъяты> наркотическое средство гашиш массой 500 грамм, из которого 10 грамм ФИО4 намеревался оставить себе, а остальное передать ФИО2. При этом в соответствии с планом совершения преступления ФИО2 должен был полностью оплатить приобретение наркотического средства, а ФИО4 после получения наркотического средства передать ФИО2 5000 рублей в счет оплаты своей доли. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире <адрес> гор. Сургута, используя ранее созданный на сайте <данные изъяты> ознакомившись с объявлениями о продаже и ассортиментом наркотических средств, их стоимостью, способами оплаты, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, приобрел с целью оплаты наркотических средств криптовалюту «Биткойн» на сумму № рублей. В этот же день ФИО2, находясь в квартире <адрес> гор. Сургута, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя на сайте <данные изъяты> в ходе переписки с неустановленным лицом, использовавшего учетную запись <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего употребления наркотическое средство - гашиш массой 495,75 грамма, что является крупным размером, перечислив по безналичному расчету на биткойн - счет продавца денежные средства в криптовалюте в размере № ВТС, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в ходе переписки на сайте <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, использовавшим аккаунт <данные изъяты> сообщил ему сведения о получателе: «ФИО1 № ХМАО-Югра, <адрес>». В этот же день приобретенное ФИО2 по договоренности с ФИО4 наркотическое средство было сокрыто неустановленным лицом в полости гипсовой фигурки, упаковано в коробку (экспресс-отправление) и передано иному лицу, жителю <адрес>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являвшегося участником преступной группы, организовавшей канал поставки наркотических средств из <адрес> в различные населенные пункты Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ иное лицо по указанию лица, использовавшего аккаунт <данные изъяты> направило приобретенное ФИО2 наркотическое средство - гашиш массой 495,75 грамма, сокрытое в экспресс-отправлении по накладной №, логистической компанией «СДЭК» из <адрес> в г. Сургут, где в накладной в качестве получателя указал анкетные данные ФИО4 и используемый им телефонный номер № ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО4 согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, узнав о поступлении в его адрес экспресс-отправления с наркотическим средством, прибыл в офис логистической компании «СДЭК», расположенный по ул. <адрес> гор. Сургута, где, действуя умышленно, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, получил по накладной № отправление с наркотическим средством - гашишем массой 495,75 грамма, после чего направился к своему автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на парковке, расположенной по ул. <адрес> гор. Сургута, ФИО4 был задержан сотрудниками РУФСБ России по Тюменской области. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 22 минут, сотрудники полиции обнаружили в находившейся при нем коробке из-под экспресс-отправления по накладной №, в полости гипсовой фигурки и изъяли пятъ полимерных свертков (брикетов) прямоугольной формы с наркотическим средством гашишем массой 495,75 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников РУФСБ России по Тюменской области, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2 муляж наркотического средства и денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками РУФСБ России по Тюменской области. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в районе улицы <адрес>, в снегу обнаружил пластиковую бутылку, в которой находились упакованные в четыре свертка наркотические средства - марихуана общей массой не менее 8,43 грамма и гашиш массой не менее 1,17 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. Часть наркотического средства ФИО2 употребил, а остальную часть незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в квартире <адрес> гор. Сургута. ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства марихуана общей массой 8,43 грамма и гашиш массой 1,17 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками РУФСБ России по Тюменской области. В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в совершении указанного преступления и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Суд убедился в том, что ФИО2 и ФИО4 осознают характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что за совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО4 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Действия ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> (т. №). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> (т. №). На основании данных заключений экспертов, поведения подсудимых ФИО4 и ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, и обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимых ФИО4 и ФИО2 какого-либо психического расстройства не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ. При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личности подсудимых ФИО2 и ФИО4, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, не женат, не имеет детей, характеризуется по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту неудовлетворительно, по месту работы и соседями в быту - положительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости. ФИО4 имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей супруги на иждивении, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту прохождения военной службы и по месту работы - положительно, имеет государственную награду, не судим, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО4, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых. Кроме того, в отношении ФИО4 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие государственной награды - медали Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма». При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО2 и ФИО4 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении них рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд признает - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО2 и ФИО4, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимых, суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При назначении данного вида наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как в действиях подсудимых установлено отягчающее обстоятельство. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО2 и ФИО4 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО4 суд учитывает, что по смыслу ст. 73 УК РФ условное наказание может быть назначено в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания ФИО2 и ФИО4 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного ими, поведение подсудимых до и после совершения преступления, их отношение к содеянному - признание своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о личности подсудимых: ФИО2 и ФИО4 не имеют судимости, имеют постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптированы, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоят, характеризуются по месту работы и по месту жительства положительно. ФИО4 имеет государственную награду, двоих малолетних детей на иждивении. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признаков <данные изъяты> (т. №). ФИО2 добровольно прошел курс стационарного лечения <данные изъяты>. На основании изложенного, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО2 и ФИО4 без реального отбывания назначенного им наказания. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимым испытательного срока и возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих их исправлению. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает каждому из подсудимых, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств и цели совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности деяния и личности подсудимых, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимые ФИО2 и ФИО4 обвиняются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень части 1 ст. 82.1 УК РФ, и им назначается судом наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от назначенного наказания суд не усматривает. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы - материалы оперативно-розыскной деятельности, накладную № логической компании «СДЭК», изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «СДЭК»; выписку о движении денежных средств по счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк», находящуюся на компакт-диске CD-R «VS» номер №; компакт-диск CD-R «SmartTrack» с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № и №, компакт-диск CD-R «VS» номер № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Наркотические средства, изъятые у подсудимых в ходе их личных досмотров от ДД.ММ.ГГГГ, как вещества, запрещенные к обращению, - уничтожить. Упаковку экспресс-отправления «СДЭК» №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; пять свертков из липкой ленты и пластилина, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; электронные весы «Maxima», устройство для курения «Бонг» со следами нагара; обрезанную пластиковую бутылку из-под напитка «Aqua Vinerale» со следами нагара; металлический предмет цилиндрической формы со следами наркотического средства, два листа бумаги, в которых хранилось наркотическое средство, стеклянную банку, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. Денежные средства - билет Банка России номиналом в 5000 рублей № №, использованные для проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, - передать по принадлежности начальнику РУФСБ России по Тюменской области. Сотовый телефон «Apple iPhone» imei: №, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный органом предварительного расследования ФИО2 (т. №), - оставить в его распоряжении. Сотовый телефон «Apple iPhone» imei: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный органом предварительного расследования ФИО4 (т. №), - оставить в его распоряжении. Сотовый телефон «Nokia» imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - передать законному владельцу ФИО2, так как суд не усматривает достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данный телефон использовался им исключительно в целях совершения преступления, а, следовательно, является орудием или средством преступления или получен подсудимым в результате совершения преступления. Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наличие какой-либо информации, имеющей отношение к инкриминируемому преступлению, в указанном телефоне органами следствия не обнаружено и не зафиксировано (л.д. №). Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, сведений о процессуальных издержках в материалах дела не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и определить каждому из них испытательный срок в 4 (четыре) года. В течение испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО4 следующие обязанности: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; ежемесячно являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные этим же органом. ФИО2 обязать пройти обследование у врача - нарколога для решения вопроса о его нуждаемости в противонаркоманическом лечении, при необходимости такого лечения пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения в порядке, установленном ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - материалы оперативно-розыскной деятельности, накладную № логической компании «СДЭК», выписку о движении денежных средств по счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк», находящуюся на компакт-диске CD-R «VS» номер №, компакт-диск CD-R «VS» номер №, компакт-диск CD-R «SmartTrack» с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № и № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - наркотические средства - гашиш, массой 495,75 и 1,17 грамма (остаточная масса после экспертных исследований - 495,2 и 1,07 грамма соответственно), наркотическое средство - марихуана, массой 8,43 грамма (остаточная масса - 8,28 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Тюменской области (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить; - упаковку экспресс-отправления «СДЭК» №, пять свертков из липкой ленты и пластилина, электронные весы «Maxima», устройство для курения «Бонг» со следами нагара, обрезанную пластиковую бутылку из-под напитка «Aqua Vinerale» со следами нагара, металлический предмет цилиндрической формы серебристого цвета со следами наркотического средства, два листа бумаги, стеклянную банку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Тюменской области, - уничтожить; - денежные средства (билет Банка России номиналом в 5000 рублей № №), находящиеся в финансово-экономическом отделении РУФСБ России по Тюменской области (талон-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - передать по принадлежности начальнику РУФСБ России по Тюменской области; - сотовый телефон «Apple iPhone» imei: №, – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2; - сотовый телефон «Apple iPhone» imei: №, – оставить в распоряжении законного владельца ФИО4; - сотовый телефон «Nokia» imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств РУФСБ России по Тюменской области - передать законному владельцу ФИО2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г. Подлинный документ находится в деле № 1-1122/2018 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда Шершнева С.А. _________________________ Судебный акт не вступил в законную силу Секретарь с/заседания_______________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Шершнева Светлана Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |