Решение № 2-1260/2017 2-1260/2017 ~ М-1502/2017 М-1502/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1260/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

ответчика фио,

при секретаре фио1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио, последнему был выдан кредит в сумме № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21 процента годовых за пользование кредитом. Кредит был выдан без обеспечения. Согласно договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако фио платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. Письма о досрочном погашении задолженности в адрес заемщика оставлены без ответа, а требования о досрочном погашении - без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составляет № рублей. Просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения других участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в его заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком фио, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойка, а всего 136 238,43 рублей, подлежит взысканию с ответчика фио.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 136 238,43 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 924,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору – № рублей,

расходы по оплате государственной пошлины – № рублей,

всего взыскав 140 163,2 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов