Решение № 2-881/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-881/2018;)~М-924/2018 М-924/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-881/2018

Дело № 2-92/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бредихиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок ответчика, расположенный по (адрес), мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного документа, - судебного приказа № 2-1469 от 09.11.2006, выданного мировым судьей судебного участка № 54 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание алиментов в пользу взыскателя Е.(П)ФИО3 добровольно не исполнил требование о взыскании алиментов, остаток долга составляет 427877 руб. 42 коп. В собственности у ответчика находится спорный земельный участок, при этом правовые основания для обращения взыскания на данный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращаются в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что судебные извещения, направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвратились в суд по истечении срока хранения. Информация о ходе рассмотрения дела находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Учитывая указные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления судебного пристава-исполнителя, полагая судебное извещение (судебную повестку)доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При рассмотрении дела по существу судом учитывается, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2006 мировым судьей судебного участка №54 в муниципальном образовании Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдан судебный приказ (дело №2-1469/54/06) о взыскании с должника ФИО2 в пользу П.С.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка П.В., (дата) рождения, в размере (-) части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с (дата) до ее совершеннолетия.

(дата) на основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждено исполнительное производство (номер) в отношении должника ФИО2

В исковом заявлении судебным приставом-исполнителем указано, что задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 427877 руб. 42 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по (адрес), предназначенный для садоводства.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установлено, что должник является собственником земельного участка, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, что нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего, поскольку предметом исполнения по исполнительному производству является взыскание алиментов, а основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, то при таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, (дата) рождения, земельный участок по (адрес), для погашения задолженности по исполнительному производству (номер), находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, предмет исполнения: алименты (-) .

Взыскать с ФИО2 в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.02.2019.

Председательствующий А.А. Казаринова