Постановление № 5-169/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-169/2020

Дело № 5-169/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 28 июля 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не судимого,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2020 года, около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои ФИО4, а именно нанес ФИО4 не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица, а также не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область тела, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №43, у ФИО4 имелись кровоподтек и царапина в области левого глаза, ушиб грудной клетки справа, которые могли образоваться 27.04.2020года, от воздействия твердых, тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Травма грудной клетки у ФИО4 могла образоваться как при ударах кулаками постороннего человека, так и при падении пострадавшей из положения стоя.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 0833733/ 1364 от 28.07. 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО2 согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе, пояснив, что 27.04.2020г. около 18 часов 00 мин. у себя в квартире, по адресу <адрес>, во время конфликта с женой, нанес ей телесные повреждения.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО2 подтверждается:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 261 от 28.04.2020г. и дополнительной судебно-медицинской экспертизой №43 от 19.05.2020г., что у ФИО4 имелись кровоподтек и царапина в области левого глаза, ушиб грудной клетки справа, которые могли образоваться 27.04.2020года, от воздействия твердых, тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Травма грудной клетки у ФИО4 могла образоваться как при ударах кулаками постороннего человека, так и при падении пострадавшей из положения стоя;

- объяснениями ФИО4 в судебном заседании, что 27.04.2020г., около 18 часов, муж, в квартире, нанес ей телесные повреждения, указанные в протоколе, 2 удара в область лица и 4 удара в область тела, руками, от которых она испытала физическую боль. Она его простила;

- объяснениями ФИО3, что 27.04.2020г. баба Наталья, из окна, попросила вызвать скорую, пояснив, что ее избил муж;

- сообщением диспетчера СМП <адрес> от 27.04.2020г., что по адресу: <адрес>, муж избил ФИО4;

- протоколом устного заявления о преступлении от 27.11.2020г., где ФИО4 сообщила, что 27.04.2020г., около 18 часов, по адресу <адрес>Б, <адрес>, ФИО2 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 27.04. 2020 года, около 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои ФИО4, тем самым причинив физическую боль, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного (пенсионер, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188 1 16 01063010101140 код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469200008337339, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-169/2020 г.