Приговор № 1-1432/2024 1-292/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-1432/2024

УИД 65RS0001-01-2024-016255-30 дело №1-292/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск

20 марта 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи

Гуркун О. Ю.,

с участием: государственного обвинителя

ФИО1,

потерпевшего

ФИО

подсудимой

ФИО2,

защитника - адвоката

ФИО3,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения; а также имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту - УМВД России по г. Южно- Сахалинску) ФИО № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора специализированного взвода в составе роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту - инспектор ФИО). Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО № ФИО присвоено первое специальное звание – младший лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания п. 4, 5, 7, 13 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора специализированного взвода в составе роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску инспектора ФИО, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО следует, что инспектор ФИО вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании, а также обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории. Таким образом, инспектор ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ. Согласно суточной ведомости за 06.09.2024, утвержденной 05.09.2024 командиром ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, инспектор ФИО в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06.09.2024 находился на дежурстве. 06.09.2024 примерно в 13 часов 50 минут инспектор ФИО, в связи с поступившим сообщением о нарушении общественного порядка на детской площадке во дворе дома <адрес>, выразившегося в распитии спиртных напитков и драки, прибыл по указанному выше адресу, где им установлена ФИО2, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, инспектор ФИО законно потребовал ФИО2 проследовать в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в УМВД России по г. Южно-Сахалинску для установления обстоятельств произошедшего и составления административного материала. Вместе с тем, ФИО2 на предложение проследовать в служебный автомобиль ответила отказом, стала вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах, высказываться нецензурной бранью и отталкивать инспектора ФИО, мешая тем самым установлению инспектором ФИО обстоятельств, послуживших поводом к вызову. В этой связи инспектор ФИО вновь законно потребовал от ФИО2 прекратить указанные действия, что последняя намеренно проигнорировала и продолжила проявлять агрессию по отношению к инспектору ФИО, в связи с чем в действиях последней усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с чем инспектор ФИО вновь законно потребовал от ФИО2 проследовать в служебный автомобиль с целью ее доставления в УМВД России по г. Южно-Сахалинску для составления административных материалов. Однако, ФИО2, находясь на детской площадке во дворе дома <адрес>, 06.09.2024 примерно в 13 часов 50 минут, будучи несогласной с законными действиями и требованиями инспектора ФИО о прекращении противоправной деятельности и проследовании в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, возымела преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ФИО, в связи исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора ФИО, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте и время, продолжая вести себя агрессивно, не реагируя на замечания, размахивая руками, будучи несогласной с указанными законными действиями и требованиями инспектора ФИО, а именно требованием прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль, достоверно зная, что инспектор ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился ФИО2, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, резко сократила дистанцию между собой и инспектором ФИО, после чего действуя умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья и воспрепятствования исполнению инспектором ФИО своих должностных обязанностей, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани замахнулась и с силой нанесла последнему один удар правой рукой сжатой в кулак в область правой руки, от чего инспектор ФИО испытал острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознаёт.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, преступление, по которому обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Суд не признает объяснение ФИО2 от 13.12.2024 где она до возбуждения уголовного дела подробно изложила обстоятельства совершенно преступного деяния в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, однако данное объяснение учтено судом как активное способствование расследованию преступления.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснила в судебном заседании подсудимая, внутренний контроль над своим поведением она утратила в связи с агрессией на своего сожителя из-за его недостойного поведения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Иных обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, не установлено.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, учитывая личность подсудимой, которая на иждивении лиц не имеет, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока назначенного наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст. ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Между тем, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО2, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, мера пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, - отмене.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, расположенного <адрес>.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Осужденной ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун

22.04.2025 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.