Решение № 2-2039/2019 2-2039/2019~М-1129/2019 М-1129/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-2039/2019

дело № 2-2039/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что 30 августа 2018 года заключила с ответчиком договор на поставку отделочного материала – массивной доски <данные изъяты>, <данные изъяты> (1,78 м2) в количестве 40 упаковок (на площадь пола – 71,2 м2), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.08.2018 г. № и товарной накладной для укладки его в квартире на момент окончания ремонтных работ по сроку на декабрь 2018 года. Цена договора – 300 000 рублей. В сентябре 2018 г. между сторонами был заключен договор подряда от 12.09.2018 г. №. Когда в ходе выполнения ремонтных работ со стороны ответчика начались задержки по строительным /отделочным материалам, истцом было принято решение о прекращении договора подряда. 09.12.2018 г. в адрес ответчика было направлено электронное письмо, ответ на которое получен не был. По состоянию на 23.03.2019 г. укладка пола в части массивной доски не выполнена из-за того, что ответчиком вышеуказанный материал не поставлен. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 395 рублей 89 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила взыскать расходы за отправку телеграммы в размере 420 рублей 72 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2018 года истец отдала ответчику 300 000 рублей в качестве предоплаты за отделочный материал – массивную доску <данные изъяты> (1,78 м2) в количестве 40 упаковок (на площадь пола – 71,2 м2).

12 сентября 2018 года сторонами подписан договор подряда 12/09 на проведение ремонтных работ в квартире истца.

Главой 3 Закона РФ "О защите прав потребителей" (ст.ст.27-37) регулируются отношения, складывающиеся в сфере услуг и осуществления работ. В частности, в ней установлены сроки выполнения работ и оказания услуг, последствия при нарушении данных сроков, права потребителя в случае обнаружения недостатков выполненной работы или оказанной услуги и вытекающие отсюда сроки устранения недостатков. В данной главе также закреплены нормы о порядке составления сметы на выполнение работ или оказание услуг, порядок расчета за работу или услугу, регулируются положения относительно материала, из которого будет выполняться работа, будет ли это материал исполнителя либо потребитель потребует выполнения работы из своего материала.

Главой 37 ГК РФ также регулируются данные правоотношения.

Под договором подряда следует понимать отношения между подрядчиком и заказчиком, когда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, предметом договора подряда может быть всякая работа, создающая передаваемый заказчику результат. Договор подряда имеет несколько разновидностей - бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 ГК РФ).В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары получателю. В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

09.12.2018 г. в адрес ответчика было направлено электронное письмо, ответ на которое получен не был (л.д. 14).

По состоянию на 23.03.2019 г. укладка пола в части массивной доски не выполнена из-за того, что ответчиком вышеуказанный материал не поставлен. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения истца, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предварительную оплату, не передаст товар в установленный срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае подлежат уплате проценты с суммы предоплаты со дня, когда по договору передача должна была быть произведена, до или возврата ему предварительно уплаченных им денег.

За период с 30.08.2018 г. по 28.02.2019 г.подлежат уплате проценты в сумме 11 395 рублей 89 копеек (л.д. 26) Расчет, представленный истцом, проверен, суд соглашается с ним.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1999г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ИП ФИО2, суд в соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом их индивидуальных особенностей и фактических обстоятельств дела, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей отвечает указанным обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 200 рублей, а также были понесены расходы за отправку телеграммы в размере 420 рублей 72 копейки.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 300 000 рублей в счет уплаты за отделочный материал, 11 395 рублей 89 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей – компенсацию морального вреда, 6 200 рублей – расходы по госпошлине, расходы за отправку телеграммы в размере 420 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8:

денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 395 (одиннадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек,

компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей,

расходы за отправку телеграммы в сумме 420 (четыреста двадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.