Приговор № 1-8/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего - судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Ковалевского Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бондарева Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2017 года,

а также потерпевшего ФИО3,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес><данные изъяты>, судимого 20.11.2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; постановлением от 26.01.2016 года наказание заменено на лишение свободы на срок 19 дней, освободился 15 апреля 2016 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

29 декабря 2016 года, около 18 часов 30 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>. Увидев на шее ФИО3 золотую цепочку с золотым крестиком, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки и крестика у ФИО3

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, сорвав рукой с шеи потерпевшего, золотую цепочку 585 пробы, массой 3,5 грамма, стоимостью с учетом износа 5250 рублей с золотым крестиком, 585 пробы, массой 6 граммов с серебряным распятием, стоимостью с учетом износа 9000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14250 рублей.

В инкриминируемом ему органом следствия деянии ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Ковалевский Д.А. и адвокат Бондарев Е.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб ему не возмещен, заявленный ранее гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полной мере согласился, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Совершая открытое хищение чужого имущества, ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Действия подсудимого были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало быстрому раскрытию преступления и расследованию дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Обсуждая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суд считает возможным с учетом приведенных обстоятельств дела и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Срок задержания подсудимого в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и период его нахождения под домашним арестом в ходе предварительного следствия и суда с 11 января 2017 года по 21 февраля 2017 включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО3 заявил к ФИО1 гражданский иск, в котором просил взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 14250 рублей. В судебном заседании иск полностью поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с иском согласился по указанным в иске основаниям, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим иск в полном размере.

Вещественное доказательство – разорванная золотая цепочка, находящаяся на хранении в камере хранения ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению потерпевшему по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката Бондарева Е.С. в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Установить в отношении осужденного ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения:

- запретить ФИО1 изменять свое место жительства - <адрес> и выезжать за пределы Борисовского района Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции Борисовского района Белгородской области;

- запретить ФИО1 уходить с места проживания – из <адрес> в период с 22 часов до 06 часов;

- возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал по Борисовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, по адресу: п. Борисовка Борисовского района, пл.Ушакова, дом 8, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 период его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и нахождения под домашним арестом в ходе предварительного следствия и суда с 11 января 2017 года по 21 февраля 2017 включительно из расчета один день домашнего ареста за два дня ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции Борисовского района Белгородской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест отменить и избрать в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 14250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство – разорванную золотую цепочку, упакованную в бумажный конверт и находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО12

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Бондарева Е.С., отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.

Судья