Приговор № 1-881/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-881/2024

Дело № 1-881/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО7., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., при секретаре Мамедове Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-881/2024 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 04.08.2024 по 18.09.2024, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к витрине магазина «Табак» (<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> (севернее <адрес>), ногами разбил стеклопакет указанной витрины и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина, где, забрав со стола, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук «MSI»(«ЭмСиАй») модель «Modern №» («Модерн №»), стоимостью 39 999 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба со стороны подсудимого ФИО2, причиненного преступлением, в размере 39 999 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба признали в полном объеме, как по праву, так и по размеру.

Государственный обвинитель просил гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить в полном объеме.

Учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 39 999 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего малолетнего ребенка, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, принимавшего участие в качестве бойца-добровольца на СВО, награжденного медалью «За Отвагу», оказывающего помощь престарелой матери, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Потерпевший №1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 39 999 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественное доказательство:

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 100-101), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: