Приговор № 1-121/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело №1-121/2019

Поступило в суд 29.08.2019 г.

УИД:54RS0№-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Шевченко М. Э.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Довгаль Г. В.,

законного представителя потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалева И.Ю.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.02.2017 года осужден и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

30.01.2018 г. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области не отбытая часть наказания по приговору от 16.02.2017 г. в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, заменена на лишение свободы сроком в 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

27.07.2018 г. освобождён по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Здвинского судебного участка Здвинского района Новосибирской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО1

Несовершеннолетняя ФИО проживает со своей матерью по адресу: <адрес>.

Должник ФИО1 фактически проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен. Судебный пристав-исполнитель неоднократно обязывал ФИО1 выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, трудоустроиться или обратиться в службу занятости населения для получения услуг по трудоустройству с целью получения возможности погашать образовавшуюся и текущую задолженность по алиментам, но ФИО1 на обязательства не реагировал, попыток к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал, тем самым игнорируя действия судебных приставов, а также исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

26.10.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей без уважительных причин. По решению суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок в 90 часов. Постановление суда вступило в законную силу 07.11.2018г. Административное наказание ФИО1 было отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 работал в АО «Урюмское», после чего 22.05.2019г. был уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 самостоятельно поиском работы не занимался, не трудоустроился, за услугами по трудоустройству в ЦЗН <адрес> не обратился.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом и не имея противопоказаний по состоянию здоровья, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, ФИО1 неоднократно с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производит оплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, тем самым судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Действуя с прямым умыслом на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, имея реальную возможность трудоустроиться и обеспечить получение ежемесячного заработка, необходимого для уплаты алиментов, ФИО1 умышленно, сознательно и из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2019г. не трудоустроился, самостоятельно поиском работы не занимался, за услугами по трудоустройству в службу занятости населения <адрес> не обратился.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу судебном приказе №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Здвинского судебного участка <адрес>, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью избежать финансовых расходов, связанных с содержанием его несовершеннолетнего ребёнка, не имея противопоказаний для трудоустройства, а также уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно не исполнял судебное решение и возложенные на него обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери, что выразилось в форме фактической неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 29781 рубль 74 копейки, общая задолженность по алиментам за весь период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2019г. составила 732650 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Защитник подсудимого адвокат Ковалев И. Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Довгаль Г. В. и законный представитель потерпевшей ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который не работает, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает положения ч. 6. ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Шелигова