Приговор № 1-199/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017

уг. дело 1-199/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: МО, <адрес>, ранее в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с которым согласился подсудимый, а именно:

27 января 2017 года, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь у газовой трубы второго подъезда <адрес> по Новомытищинскому проспекту в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, незаконно приобрел путем обнаружения наркотическое средство – героин ( диацетилморфин), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 1,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №, является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом кармане куртки, до 17 часов 00 минут того же дня, т.к. примерно в 16 часов 30 минут он был у указанного дома задержан сотрудниками полиции, примерно в 16 часов 50 минут доставлен в помещение 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, в период с 17 часов до 17 часов 10 минут, указанное наркотическое средство в значительном размере, при нем было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, согласно заключению АСНЭ № от 15.03.2017 года страдающего наркоманией « Пагубным употреблением опиоидов», иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование в раскрытии преступления путем указания места обнаружения наркотического средства, неудовлетворительное состояние его здоровья (болезнь желудка, в связи с чем был ограниченно годным к военной службе, гепатит « В», со слов- гепатит «С»), наличие родителей- пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, с учетом характера и тяжести преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает возможности для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, назначает данный вид наказания по правилам ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и т.п., существенным образом снижающих степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО2, позволяющих назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести преступления, данных о личности ФИО2, не исполнившего в полной мере обязанности, возложенные на него приговором суда от 11.05.2012 года, т.к. не обратился в наркологический диспансер и не принял меры к избавлению от наркотической зависимости, продолжающего употреблять запрещенные к гражданскому обороту вещества, а также иных данных о личности, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствующих о склонности ФИО2 к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии- поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с правилами ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО2 необходимость немедленно после вступления приговора в законную силу явиться в спецчасть УФСИН России по МО по адресу : <адрес>, р-н Капотня, <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - героин, массой 1,31 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <адрес> ( квитанция № от 15.03.2017 года л.д. 70) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий Макарова О.В.