Решение № 02-0080/2026 02-1746/2025 2-80/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-0080/2026

УИД 77RS0000-02-2024-032963-74

Гр. дело № 2-80/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2026 по иску ООО «Стройкомплектстрой» (ООО «СКС») к ООО «ПОС ФАКТОРИ», ******у **** о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратилось в суд с иском к ООО «ПОС ФАКТОРИ», ******у А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере: суммы основного долга – 2.499.500 рублей, процентов за пользование займом в размере 361.935 рублей 23 копеек, неустойки в размере 306.446 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24.039 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13 октября 2023 года между ООО «СКС» и ООО «ПОС ФАКТОРИ» заключен договор краткосрочного процентного займа №14-СКС, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 2.499.500 рублей под 36% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договор поручительства с ******ым А.Г.

В установленные договором срок ответчики не возвратили сумму займа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2024 года гражданское дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского городского суда от 02 декабря 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

Представитель истца ООО «СКС» ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ****** А.Г., представитель ответчика ООО «ПОС ФАКТОРИ» в в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закреплено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 13 октября 2023 года между ООО «СКС» и ООО «ПОС ФАКТОРИ» заключен договор краткосрочного процентного займа №14-СКС, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 2.499.500 рублей под 36% годовых, срок предоставления займа – до 30 ноября 2023 года.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договор поручительства с ******ым А.Г. от 13 октября 2023 года.

Согласно п. 3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства по полному погашению займа, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа.

В установленные договором срок сумма займа не возращена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ******ым А.Г. оспаривалась подпись от его имени на договоре поручительства от 13 октября 2023 года, в связи с чем заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 03.09.2025 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз».

Согласно выводам судебной экспертизы, исследуемая подпись от имени ******а А.Г. в представленном на исследование договоре поручительства от 13 октября 2023 года в графе «Поручитель» выполнены самим ******ым А.Г.

Оценивая представленное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам заключения у суда не имеется, а доказательств, указывающих на недостоверность данного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, не представлено.

На основании изложенного, суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежной суммы, в размере суммы основного долга – 2.499.500 рублей, процентов за пользование займом в размере 361.935 рублей 23 копеек, неустойки в размере 306.446 рублей 10 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 24.039 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКС» к ООО «ПОС ФАКТОРИ», ******у *** о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОС ФАКТОРИ» (ИНН *), ******а *****(паспорт ******) в пользу ООО «СПОРТКОМЛЕКТСТРОЙ» (ИНН *) задолженность по договору займа в размере: суммы основного долга – 2.499.500 рублей, процентов за пользование займом в размере 361.935 рублей 23 копеек, неустойки в размере 306.446 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.039 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2026 года

Судья: