Приговор № 1-5/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5-2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000027-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Прудникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Гончаровского М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2010 года в дневное время суток, точная дата и время не установлены, ФИО1 при разборе вещей, находящихся на чердаке дома, в котором он проживает по адресу: <адрес>, нашел и таким образом незаконно приобрел самозарядную винтовку конструкции ФИО2, которую он в тот же день перенес с чердака дома и спрятал ее под полом коридора дома, где незаконно хранил. В середине августа 2017 года точная дата и время не установлены, он, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 12 километров в северном направлении от п. Кокоревка Суземского района, при поиске черного металла с использованием, принадлежащего ему металлоискателя марки <данные изъяты> нашел и таким образом незаконно приобрел ствол и ствольную коробку магазинной винтовки «Enfield» Р14, которые он в тот же день перенес с места обнаружения к автомашине марки <данные изъяты>, на которой приехал, и перевез в домовладение в котором проживает, и спрятал во дворе под навесом для складирования дров, где незаконно хранил.

Имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и его основных частей, с целью обогащения ФИО1, предложил парню по имени С., с которым он познакомился в августе 2017 года, купить у него самозарядную винтовку конструкции ФИО2 за 12000 рублей, ствол и ствольную коробку магазинной винтовки «Enfield» Р14 за 1000 рублей.

14 февраля 2018 года по ранее достигнутой договоренности в 14 часов 02 минуты ФИО1, заведомо зная, что самозарядная винтовка конструкции ФИО2 является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и ствол и ствольная коробка магазинной винтовки «Enfield» Р14, являются основными частями огнестрельного оружия, сбыт которых запрещен на территории РФ, находясь во дворе дома в котором он проживает, действуя из корыстных побуждений, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл за 12000 рублей гражданину С., участвующему в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», винтовку конструкции ФИО2, являющуюся нестандартным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию самозарядной 7,62 мм винтовкой обр. 1940 г. промышленного изготовления с серийным номером «НУ 2951», предназначенной и пригодной для стрельбы винтовочными патронами калибра 7,62 мм и незаконно сбыл за 1000 рублей ствол с серийным номером «.171320» и ствольную коробку с серийным номером «…1320» магазинной винтовки «Enfield» Р14, являющихся основными частями нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия, которые изготовлены промышленным способом и их возможно использовать по функциональному назначению.

Он же, в середине июля 2017 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 15 километров в северном направлении от п. Кокоревка Суземского района при поиске черного металла с использованием, принадлежащего ему металлоискателя марки <данные изъяты> нашел и таким образом незаконно приобрел затвор 7,62 мм. винтовки СВТ-40 и ствольную коробку с ударно-спусковым механизмом 7,62 мм самозарядной винтовки обр. 1940 г. (СВТ), которые он в тот же день перенес с места обнаружения к автомашине марки <данные изъяты>, на которой приехал, и перевез в домовладение в котором проживает, и спрятал во дворе под навесом для складирования дров, где незаконно хранил.

31 августа 2018 года по ранее достигнутой договоренности в 14 часов 15 минут ФИО1, заведомо зная, что затвор 7,62 мм. винтовки СВТ-40 и ствольную коробку с ударно-спусковым механизмом 7,62 мм самозарядной винтовки обр. 1940 г. (СВТ), являются основными частями огнестрельного оружия, сбыт которых запрещен на территории РФ, находясь во дворе дома в котором он проживает, действуя из корыстных побуждений, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл за 3000 рублей гражданину С., участвующему в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», затвор 7,62 мм. винтовки СВТ-40 и ствольную коробку с ударно-спусковым механизмом 7,62 мм самозарядной винтовки обр. 1940 г. (СВТ), являющихся основными частями нарезного огнестрельного оружия, которые изготовлены промышленным способом и их возможно использовать по функциональному назначению при сборке оружия.

Он же, в октябре 2017 года, точная дата и время не установлены, при достоверно не установленных обстоятельствах, находясь во дворе своего домовладения, имея прямой умысел на совершение незаконного ремонта огнестрельного оружия, с целью использования для личных нужд, незаконно, без соответствующего на то разрешения, внес изменения в конструкцию самозарядной 7,62 мм. винтовки обр. 1940 г. (СВТ-самозарядной винтовки ФИО2), путем <данные изъяты>, в результате чего ФИО1 произвел ремонт винтовки, которая является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию самозарядной 7,62 мм. Винтовкой обр. 1940 г. (СВТ-самозарядной винтовки ФИО2) промышленного изготовления с серийным номером «НУ 2951», предназначенной и пригодной для стрельбы винтовочными патронами калибра 7,62 мм..

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкции статей за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действиям ФИО1 дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2018 года) как незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение и сбыт огнестрельного оружия и его основных частей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению от 31 августа 2018 года) как незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение и сбыт огнестрельного оружия,

- по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконный ремонт огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступлений, которые направлены против общественной безопасности, а поэтому несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений в связи с изъятием огнестрельного оружия и его основных частей из незаконного оборота.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления, без реального отбывания наказания, и применяет к нему в соответствии ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд по двум преступлениям по ч.1 ст.222 УК РФ не назначает дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2018 года) в виде 1 (Один) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению от 31 августа 2018 года) в виде 1 (Один) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (Три) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (Три) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в установленные сроки для регистрации.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин