Постановление № 5-50/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-50/2026

Дело № 5-50/2026

УИД 36RS0001-01-2026-001420-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 20 апреля 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Жидких И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, не женатого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

19.04.2026 в 03 часов 00 минут у дома 55 по ул. Димитрова г. Воронежа ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, кроме личного признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 № 014815 от 19.04.2026, рапортами сотрудников полиции от 19.04.2026, объяснением свидетеля (очевидца) ФИО4 от 19.04.2026, протоколом о доставлении от 19.04.2026, протоколом о задержании АА № 003995 от 19.04.2026, письменными объяснениями самого ФИО1, а также другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицируются судьбей как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ФИО1 в протоколе расписался и дал письменные пояснения о том, что с нарушением согласен, копия протокола вручена привлекаемому лицу.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, их предвзятости к ФИО1 не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, а также в рапорте, не имеется.

В материале имеется письменное объяснение очевидца совершенного правонарушения, при даче объяснения сотрудником полиции ему были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП Российской Федерации, устанавливающей права и обязанности свидетеля, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, оснований не доверять показаниям последнего, равно как и повторно допрашивать данного свидетеля, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние, о котором свидетельствует признание вины.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одних) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства управления МВД России по г. Воронежу.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания и исчислять срок ареста с момента его доставления в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу с 03 часов 15 минут 19.04.2026.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья И.Г. Жидких