Апелляционное постановление № 22-1866/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 22-1866/2019

Дело № 22-1866 судья Никишин С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бредихиным А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Снетковой И.А.,

осужденного ФИО8, принимающего участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Леонтьевой Х.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 239270 от 15.07.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 23 апреля 2019 года, по которому

ФИО8, <данные изъяты> судимый:

по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 27 апреля 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 05 марта 2004 года по ч.1 ст.112 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 02 июня 2011 года освобожден в связи с отбытием наказания;

по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 24 марта 2016 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 01 июля 2016 года освобожден в связи с отбытием наказания;

осужден:

по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев по основному месту работы, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

срок наказания исчислен с даты постановления приговора – 23 апреля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Никулиной Н.С., кратко изложившей содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО8, его защитника-адвоката Леонтьевой Х.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору ФИО8 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 02 января 2019 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут.

Этим же приговором ФИО8 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 02 января 2019 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут.

Преступления совершены перед подъездом № 1 дома № 9 по улице Ленина пос. Обидимо Ленинского района Тульской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО8 выражает несогласие с приговором суда, утверждает, что был спровоцирован непрофессиональными действиями сотрудников полиции, превысивших своих служебные полномочия, а в приговоре не дана оценка всем обстоятельствам совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Считает, что в его действиях отсутствует состав указанного преступления, утверждает, что в момент совершения преступления, он не мог осознавать характер своих действий и отдавать им отчет, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обращает внимание, что все свидетели инкриминируемых ему деяний, являются действующими сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по г.Тула, в связи с чем, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Просит приговор изменить, оправдать его по ч.1 ст.318 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В возражениях государственный обвинитель Ходарин М.А. просит оставить апелляционную жалобу осужденного ФИО9 без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора Ленинского районного суда Тульской области от 23 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, перечисленных и проанализированных в приговоре. Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Так, в обоснование вины ФИО8 суд положил показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являлись непосредственными очевидцами преступлений.

Из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО8 оскорблял потерпевшего и применял к нему насилие, именно как к представителю правоохранительных органов, делал это публично.

Также в обоснование вины ФИО8 суд положил показания свидетеля ФИО5, которая вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказывался покидать пределы ее квартиры, высказывал в ее адрес угрозы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО8 был спровоцирован сотрудниками полиции, которые действовали с превышением своих полномочий, не состоятельны, опровергнуты доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в суде первой инстанции совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 года;

протоколом от 30 января 2019 года осмотра автомобиля марки ГАЗ 32215 с регистрационным знаком М 0034 71 регион на кузове которого имеется надпись «Дежурная часть, телефон доверия <***> ПОЛИЦИЯ УМВД России по г. Туле ОП «Ленинский»;

приказом № 566 л/с от 21 ноября 2014 года, согласно которого ФИО6 с 31 октября 2014 года назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска пункта полиции «Рождественский» отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле;

выпиской из должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска пункта полиции «Рождественский» отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле, утвержденного 17 апреля 2018 года начальником УМВД России по г.Туле полковником полиции ФИО7, согласно которой в должностные права и обязанности ФИО6 входит: п. 9.1 требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции п. 11.7 незамедлительно выезжать на места происшествий по преступлениям и административным правонарушениям;

постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 02 января 2019 года, утвержденной начальником отдела полиции «Ленинский» УМВД РФ по г. Туле, согласно которой ФИО6 02 января 2019 года находился в составе следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле;

графиком дежурств личного состава ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле с 1 по 31 января 2019 года, согласно которому 02 января 2019 года ФИО6 находился на суточном дежурстве в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 от 02 января 2019 года, согласно которому у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом об административном правонарушении от 02 января 2019 года, согласно которому ФИО8 02 января 2019 года у первого подъезда д.9 по ул. Ленина пос. Обидимо Ленинского района Тульской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении от 03 января 2019 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО8 назначен административный арест сроком на 3 суток.

Суд обоснованно признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства допустимыми, указав мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, как указано выше, у суда сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного ФИО8 по ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом первой инстанции проверена версия осужденного об обстоятельствах произошедшего. В приговоре приведены мотивы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Отрицание ФИО8 фактов применения насилия к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей опровергается совокупностью доказательств, составляющих, вопреки доводам жалобы, не только показания сотрудников полиции.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства. Принцип состязательности и равноправия сторон судом не нарушен.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств совершения преступлений, которые были приведены им в суде первой инстанции. При принятии решения судом первой инстанции они были изучены и оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу. Оснований для признания выводов суда первой инстанции, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО8 не имеется, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО8, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи.

Назначенное за каждое преступление наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, а также принципов и целей наказания, являются недостаточными для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, а так же не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую, применив правила ч.6 ст.15 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора Ленинского районного суда Тульской области от 23 апреля 2019 года, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда Тульской области от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий судья: