Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-819/2017

№ 2-819/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Базуевой И.П.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре за №***,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>, перешедшее к ней после смерти ее бабушки А, <дата> года рождения, умершей <дата>, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего супруга В, <дата> года рождения, умершего <дата>. Мотивирует тем, что Н, <дата> года рождения, является родной матерью истца. А и В являются родителями Н <дата> умер В <дата> умерла Н <дата> умерла А Дедушка истца - В являлся родным сыном К <дата> года рождения, которая умерла <дата>. После смерти ФИО4 дед истца В подавал заявление о вступлении в наследство после смерти матери, но постановлением нотариуса во вступлении в наследство ему было отказано, в связи с не предоставлением доказательств степени родства между В и К В настоящее время, в соответствии со справкой о заключении брака №***, выданной <дата> отделом ЗАГС Администрации МО «<*****>», по Перевозинскому с\с в архивных данных имеется запись о регистрации брака П и К №*** от <дата>. Данный брак впоследствии был расторгнут и К вернула свою девичью фамилию К. <дата> между К и Ко был зарегистрирован брак с присвоением К фамилии по мужу «Кочурова». После смерти ФИО4 оставалось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <*****>, в которое В фактически вступил, так как не только подал заявление в нотариальную контору, но и фактически принял его сразу после смерти матери К., но собрать все документы по степени родства не успел, так как заболел и скончался в 2001 году. В связи с тем, что А, являлась пережившим супругом, учитывая, что на день смерти деда В была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: <*****>, за бабушкой сохранялось право вступления в наследство, открывшееся после смерти В Истец на день смерти бабушки А была ребенком. Она не знала, что надо вступать в наследство через нотариуса, в связи с чем, не обратилась для оформления документов в течение установленных законом 6-ти месяцев к нотариусу. Позднее, в декабре 2015 истцом было подано заявление к нотариусу <*****>, на которое <дата> было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документальных доказательств, подтверждающих факт вступления в наследство в шестимесячный срок. Фактически истец вступила в наследство в конце февраля 2003 года, когда ей стало известно о смерти бабушки А О данных обстоятельствах она узнала от родственников, которые сообщили, что А скончалась. Истец приезжала к бабушке на похороны, забрала из дома А фотографии, забрала часть вещей в личное пользование. В наследственную массу, оставшуюся после смерти ее бабушки, вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****> жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, из содержания которого следует, что она просит суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу. В данном заявлении ответчик указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком отражено в личном заявлении ФИО3, которое приобщено к материалам дела.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>, в порядке наследования.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья О.М. Бушмакина