Постановление № 5-124/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-124/2019

Дело № 5-124/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 18 сентября 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на красный запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем № № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, двигающимся на зеленый сигнал. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде перелома грудины, ушиб головы. До настоящего времени проходит лечение, в связанное с переломом грудины. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком <***>, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, в котором находился он. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, а также указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на связь с потерпевшим не выходил, ущерб ни в какой форме не заглаживал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, находясь на регулируемом перекрестке, при управлении автомобилем допустил выезд на красный запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, который двигался на зеленый сигнал.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, потерпевшего ФИО2, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и другими материалами дела.

Так, согласно письменному объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он управляла автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, и двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Во время движения, возможно, перепутал светофоры, так как на данном перекрестке помимо автомобильного светофора установлен пешеходный светофор.

В соответствии с объяснениями ФИО3, проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, он почувствовал сильный удар в заднюю правую часть своего автомобиля. От удара его автомобиль выбросило на обочину дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля были причинены телесные повреждения.

Аналогичные показания даны потерпевшим ФИО2

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является перекресток <адрес> и <адрес>. Участниками дорожно-транспортного происшествия являются водители ФИО1, управлявший автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, и ФИО3, управлявший автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №. Потерпевший – ФИО2 направлен в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ». Автомобиль № находится на правой стороне на обочине.

В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные, представленное на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время рентгенологического обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось повреждение – перелом грудины. Перелом грудины расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Перелом грудины образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, от воздействия какой-либо из выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем ФИО2 во время столкновения автомобилей незадолго до времени обращения ФИО2 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Об этом свидетельствуют характер данного повреждения, клиническая картина, описанная в медицинской карте, рентгенологическая картина на предоставленных на исследование рентгенограммах.

Получение телесных повреждений потерпевшим именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями ФИО3, заключением эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования потерпевшего, иными доказательствами.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которых ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающее ответственность обстоятельство, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак