Приговор № 1-1170/2019 1-57/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-1170/2019

< >

УИД 35RS0001-01-2019-003491-95

Пр-во № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Суфиевой Д.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Парфенова И.А.., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшей: Н.,

при секретаре: Шибаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < > судимого: 1) 9 июля 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1; 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; < > 2) 2 октября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ст.158 ч.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы; < > 29 мая 2019 года Шекснинским районным судом Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 июля 2013 года – 6 лет, содержавшегося в ИВС УМВД по г.Череповцу с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов из квартиры <адрес> ФИО1 тайно похитил принадлежащий Н. < > телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 26000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что проживает в квартире у Н., является наркозависимым, трудоустроиться не может. ДД.ММ.ГГГГ понадобились деньги, позвонил на работу Н. и сказал, что заложит ее телевизор. Н. не разрешила этого делать, но он взял телевизор и сдал его за 3000 рублей в ломбард, деньги потратил. Н. и сотрудникам полиции сразу сообщил, куда продал телевизор. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 суд считает установленной и доказанной.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ФИО1 проживает в ее квартире. В ДД.ММ.ГГГГ он уже был осужден за кражу принадлежащего ей телевизора, отсидел, освободился и снова проживает в ее квартире. ФИО1 не работает, употребляет наркотики, водит домой наркоманов, не лечится. Она вынуждена снимать квартиру и жить отдельно. ДД.ММ.ГГГГ была на работе, когда позвонил ФИО1 и сказал, что уносит ее телевизор в скупку. Она ему запретила это делать, но когда вечером пришла домой, телевизора не оказалось. Она обратилась с заявлением в полицию, нашла договор купли продажи ее телевизора, вместе с работниками полиции пошла в ломбард по соседству с ее домом на <адрес>, выкупила свой телевизор за 3000 рублей, отнесла его к соседям. Потом ФИО1 выпросил принести телевизор обратно, обещал его не трогать, но слова своего не сдержал и снова продал этот ее телевизор. Расследуется еще одно уголовное дело. Телевизор купила в ДД.ММ.ГГГГ за 26999 рублей. Ущерб считает значительным, так как ее пенсия < > составляет 13800 рублей, она работает и получает около 18000-19000 рублей, платит коммунальные услуги, содержит ФИО1, который не желает работать. Телевизор был в идеальном состоянии. Настаивает на строгом наказании.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом осмотра квартира <адрес> (л.д.6-14);

- копией гарантийного талона и руководства пользователя на телевизор «Самсунг», товарным чеком из магазина «< >», согласно которому стоимость телевизора «Самсунг» составляет 26999 рублей (л.д.24-25; 116);

- копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М. и ФИО1, продавшим телевизор «Самсунг» за 3000 рублей (л.д.46);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49);

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), так как он тайно похитил принадлежащее Н. имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Из обвинения ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, как не нашедший, по мнению прокурора, отказавшегося от обвинения в этой части, своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание корыстный характер преступления, личность подсудимого, ранее совершавшего аналогичные, а также тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, употребляющего наркотики, находящегося под административным надзором, рецидив как отягчающее для него наказание обстоятельство, руководствуется требованиями ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве), не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, или применения ст.ст. 68 ч.3 и 73 (условное осуждение) УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает смягчающие наказание для ФИО1 обстоятельства: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и возвращению похищенного, < > но с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, а отбывание наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 3125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей за два дня участия защитника в судебных заседаниях по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- копию гарантийного талона, руководства пользователя на телевизор «Самсунг» - хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор «Самсунг» и пульт дистанционного управления к нему, выданные потерпевшей Н., считать возвращенными потерпевшей Н..

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо и использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.

Подлинный документ

подшит в уголовное дело №

35RS0001-01-2019-003491-95

производство № 1-57/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области