Приговор № 1-618/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-618/2018

Дело № 1- 618/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.А.,

защитника - адвоката Романовой Н.Н., представившей удостоверение и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 15 марта 2018 года по 18 марта 2018 года ФИО1, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тематическое предоставление своего вышеуказанного жилого помещения с целью получения за это спиртных напитков для личного употребления, умышленно, имея возможность распоряжаться данным жильем, систематически предоставлял свою квартиру и предметы домашней утвари, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. В неуказанный промежуток времени <ФИО>4, являясь наркозависимым лицом, нуждающимся в употреблении наркотических средств, во избежание задержания сотрудниками полиции и привлечения к ответственности, систематически, в различное время суток приходили в квартиру по вышеуказанному адресу, где с разрешения ФИО1, используя предоставленное помещение и предметы домашней утвари, употреблял наркотические средства. Тем самым ФИО1, обеспечивал беспрепятственное потребление наркотических средств, получая за предоставление своего жилья спиртные напитки для личного потребления.

Так, 15 марта 2018 года в утреннее время ФИО1, предоставил свое помещение по адресу: <адрес обезличен>, знакомому <ФИО>4 для потребления наркотического редства, которое <ФИО>4 принес с собой по вышеуказанному адресу, где с разрешения ФИО1, употребил неустановленное наркотическое средство путем курения.

16 марта 2018 года в утреннее время ФИО1, предоставил свое помещение по адресу: <адрес обезличен>, знакомому <ФИО>4 для потребления наркотического средства, которое <ФИО>4 принес с собой по вышеуказанному адресу, где с разрешения ФИО1, употребил неустановленное наркотическое средство путем курения.

18 марта 2018 года в утреннее время ФИО1, предоставил свое помещение по адресу: <адрес обезличен>, знакомому <ФИО>4 и неустановленному дознанием лицу для потребления наркотического средства, которое <ФИО>4 принес с собой по вышеуказанному адресу, где с разрешения ФИО1, употребил наркотическое средство путем курения. 18 марта 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом. Согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> в представленном веществе массой 0,04 грамма содержится метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-ипдазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Романова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно характеристике, представленной с места жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в общении с соседями ведет себя грубо (л.д. 90). Согласно сведениям ФИО1, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 86), на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д. 87-89), по сведениям ГБУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 89), ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, его состояние здоровья. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому, а именно как явки с повинной, суд относит информацию, содержащуюся в объяснении, полученного от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 12-13).

В отношении подсудимого ФИО1 отягчающих обстоятельств не установлено, как и не установлено исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства и регистрации, отрицательную характеристику по месту жительства, его трудоустройство без официального оформления трудовых отношений, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил настоящее умышленное преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести преступлений.

Суд считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств дела, принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации, не выезжать за пределы г. Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10.08.2018 года.