Решение № 2-4117/2017 2-4117/2017~М-3588/2017 М-3588/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4117/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4117/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.06.2017 ФИО2 от истца были получены денежные средства в размере 1300000 руб., которые он обязался возвратить не позднее 01.12.2016, что подтверждается распиской от 24.06.2016. В настоящий момент просрочка исполнения обязательств составляет 242 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 83028,34 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83028 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15115 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, просил снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.06.2015 между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1300000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее 01.12.2016.

27.06.2017 согласно почтовой квитанции истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате суммы задолженности в размере 1300000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71809,16 руб.

Из наличия у истца подлинника указанной расписки следует, что обязательства по возврату займа ответчиком своевременно исполнены не были, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не выплачена, что также не оспаривалось представителем ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1300000 руб.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа суду не представлено.Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 317.1 в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика допущено неправомерное удержание полученных по договору займа денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен (за период с 02.12.2016 по 31.07.2017), он является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера процентов по ст. 333 ГК РФ, вместе с тем, пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 83028 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15115 руб., уплаченная по чек-ордеру от 28.07.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83028 руб., государственную пошлину в размере 15115 руб., а всего взыскать 1398143 (один миллион триста девяносто восемь тысяч сто сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: