Приговор № 1-54/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

№1-54/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бирюкова Г.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката БОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина РФ, уроженца п.г.т. ФИО3, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. ФИО3, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы с детства, не военнообязанного, не судимого, (в ходе предварительного расследования в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, в начале января 2017 года, точная дата дознанием не установлена, имея умысел на незаконное хранение спиртосодержащей продукции в целях продажи, приобрел по ранее достигнутой договоренности у неустановленного дознанием лица немаркированную спиртосодержащую продукцию: 12 бутылок с обозначениями на этикетках текила «Olmeca» объемом 1 литр каждая, 20 бутылок с обозначениями на этикетках коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая, 44 бутылки с обозначениями на этикетках коньяк «Кизляр» объемом 0,5 литра каждая, 40 бутылок с обозначениями на этикетках водка «FinskayaSilver» объемом 0,5 литра, 72 бутылки с обозначениями на этикетках водка «Хортиця» объемом 0,5 литра каждая, 180 бутылок с обозначениями на этикетках водка «Столичная» объемом 0,5 каждая, 93 бутылки с обозначениями на этикетках водка «Выбор» объемом 0,5 каждая, 60 бутылок с обозначениями на этикетках водка «3астолье», объемом 0,5 каждая, 20 бутылок с обозначениями на этикетках водка «Гжелка», объемом 0,5 литра каждая, 10 бутылок с обозначениями на этикетках коньяк «Бастион», объемом 0,5 каждая, после чего складировал их и хранил в общем количестве 593 бутылки, на общую сумму 116726 рублей,в гараже, расположенном на территории его домовладения, где он проживает, по адресу: <адрес> п.г.т. ФИО3, <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции, до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.2017г., когда с целью получение дохода и извлечения материальной выгоды для себя, не имея лицензии на занятия видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, реализовал из своего домовладения, лицу, действующему в рамках ОРМ за 700 рублей <данные изъяты> бутылки емкостью 0,5 литров каждая спиртосодержащей жидкости с надписью коньяк «Бастион», истинная крепость (объемная доля этилового спирта) которой составляет <данные изъяты> % об., то есть осуществил её розничную продажу.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вышеуказанные жидкости являются спиртосодержащими, и не соответствуют требованиям ГОСТ <данные изъяты> «Водки и водки особые, истинная крепость которых составила: «Гжелка» - 32,9 % об, «Выбор» - 34,7 % об., «Застолье» - 32,9 % об., «Столичная» - 32,9 % об.; «Хортиця» - 33,7 % об, не соответствует требованиям ГОСТ 21712-2013 «Водки и водки особые»; «FinskayaSilver» - 35,3 % об, не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»; «Лезгинка» - 32,2 % об, не соответствует требованиям ФИО6 <данные изъяты> Российский коньяк; «Кизляр» - 35,1 % об., и «Бастион» - 36,1 % об, не соответствуют требованиям ФИО6 51618-2000 «Коньяки Российские»; «Алазанская долина» - 8.4 % об,не соответствует информации, указанной на этикетках, а «Olmeca» - 29,8 % об, не соответствуют информации, указанной на этикетке, и не является спиртным напитком - текила, «Мерлот» - 10,0% об, отсутствует информация, регламентирующая производство алкогольной продукции.

Согласно заключению бухгалтерской и товароведческой судебных экспертиз стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, что является, согласно примечанию 1 к статье 171.3 УК РФ, крупным размером.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение дохода в крупном размере в период с начала января 2017 года (более точная дата дознанием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в нарушение Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащую продукцию, не имея на то лицензии, и ДД.ММ.ГГГГ без лицензии осуществил розничную продажу фальсифицированной спиртосодержащей продукции из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3 <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данные ходатайства ФИО1 заявлены добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 171.3 УК РФ - как хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенными в крупном размере.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Наказание суд определяет с учётом положений ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

По фактическому месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалид 2-группы с детства, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие двух несовершеннолетних детей, его инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного по месту жительства характеризующегося положительно, наличие несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление: является инвалидом 2-й группы с детства, размер пенсии составляет 10068,53 руб., о чем представлена справка, состояние здоровья, учитывая мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, которое существенно уменьшает степень общественной опасности: вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд считает возможным указанные обстоятельства признать исключительными и назначить наказание подсудимому в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, поскольку более строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств, не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась, оснований к ее избранию на момент вынесения приговора не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 12 бутылок с обозначением на этикетках текила «Olmeca» объемом 1 литр каждая, 20 бутылок с обозначением на этикетках коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая, 44 бутылки с обозначением на этикетках коньяк «Кизляр» объемом 0,5 литра каждая, 40 бутылок с обозначением на этикетках водка «FinskayaSilver» объемом 0,5 литра каждая, 72 бутылки с обозначением на этикетках водка «Хортиця» объемом 0,5 литра каждая, 180 бутылок с обозначением на этикетках водка «Столичная» объемом 0,5 литра каждая, 93 бутылки с обозначением на этикетках водка «Выбор» объемом 0,5 литра каждая, 60 бутылок с обозначением на этикетках водка «Застолье», объемом 0,5 литра каждая, 20 бутылок с обозначением на этикетках водка «Гжелка», объемом 0,5 литра каждая, 10 бутылок с обозначением на этикетках коньяк «Бастион», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылку с обозначением на этикетке коньяк «ФИО4.» объемом 0,5 литра, 2 бутылки с обозначением на этикетках водка «Белая Береза», объемом 0,5 литра каждая, 36 бутылок с обозначением на этикетках вино «Алазанская долина» объемом 0.7 литра каждая, 6 бутылок с обозначением на этикетках вино «Merlot», объемом 1.5 литра каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лагуточкина Л.В.