Апелляционное постановление № 22-1947/2025 22-30/2026 22К-1947/2025 22К-30/2026 от 14 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Протопопова Е.А.

Дело № 22-30/2026(22-1947/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

15 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Миронова И.Д.,

при секретаре: Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 02.12.2025, которым апелляционная жалоба К. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 21.11.2025 возвращена для пересоставления и исполнения требований, предусмотренных ч.1 ст.389.6 УПК РФ, с установлением срока по 09.12.2025.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, действующий в интересах К., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие СО по г.Якутску СУ СК РФ по РС (Я) и постановление о передачи дела по подсудности в г.Нерюнгри.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 13.10.2025 указанная жалоба направлена для разрешения по подсудности в Нерюнгринский городской суд РС (Я).

15.10.2025 в Якутский городской суд РС (Я) поступила частная жалоба К. на постановление суда от 13.10.2025.

16.10.2025 постановлением Якутского городского суда РС (Я) частная жалоба К. возвращена и установлен срок до 22.10.2025 для ее пересоставления в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям ст.389.6 УПК РФ.

21.10.2025 в Якутский городской суд РС (Я) повторно поступила апелляционная жалоба К. на постановление от 13.10.2025.

23.10.2025 постановлением Якутского городского суда РС (Я) апелляционная жалоба К. возвращена и считается неподанной, поскольку повторно поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым ст.389.6 УПК РФ.

13.11.2025 в Якутский городской суд РС (Я) поступила апелляционная жалоба К. на постановление от 23.10.2025, в которой просит восстановить срок апелляционного обжалования и отменить постановление суда.

18.11.2025 постановлением Якутского городского суда РС (Я) апелляционная жалоба К. возвращена и предоставлен срок до 24.11.2025 для ее пересоставления в связи с тем, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ.

19.11.2025 в Якутский городской суд РС (Я) повторно поступила апелляционная жалоба К. на постановление от 23.10.2025 с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

21.11.2025 постановлением Якутского городского суда РС (Я) апелляционная жалоба К. на постановление от 23.10.2025 возвращена и считается неподанной, поскольку повторно поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым ст.389.6 УПК РФ, а также ходатайство К. о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлена без рассмотрения.

26.11.2025 в Якутский городской суд РС (Я) поступила апелляционная жалоба К. на постановление от 21.11.2025, в которой просит отменить постановление суда.

Обжалуемым постановлением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю для пересоставления и исполнения требований, предусмотренных ч.1 ст.389.6 УПК РФ, с установлением срока по 09.12.2025.

В апелляционной жалобе заявитель К. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять апелляционную жалобу. Утверждает, что поданная жалоба составлена представителем ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, определены в ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.1, 1.1, 2 данной статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены, то жалоба считается неподанной. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на то, что поданная жалоба подписана не самим К., а ФИО1, из чего невозможно сделать вывод, кто именно обжалует судебное решение.

Вместе с тем апелляционная жалоба, копия которой находится в материалах производства, подана представителем ФИО1, действующим в интересах заявителя К. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Нерюнгринского нотариального округа РС(Я) В., копия которой так же находится в материалах производства (л.м.8-10).

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции без достаточных оснований возвратил апелляционную жалобу, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, материал - передаче в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 и ч.2 ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, п.4 ст.389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу ФИО1, действующего в интересах заявителя К., удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 02.12.2025 о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления отменить, материал передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 и ч.2 ст.389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

В.К. Окороков