Приговор № 1-541/2023 1-67/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-541/2023

1-67/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 11 января 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г. Ижевска ФИО1,

обвиняемых ФИО2,ФИО3,

защитников – адвокатов Иванова А.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, холостого, не судимого, и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

30 сентября 2023 года, в ночное время не позднее 5 час. 49 мин., подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь около <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, договорившись между собой о совместном совершении кражи чужого имущества из салона автомобиля «ВАЗ 21120», принадлежащего потерпевшей Г., подошли к данному автомобилю, где ФИО3 стал наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2, в то время как ФИО2 проник в салон автомобиля, откуда подсудимые забрали принадлежащие потерпевшей подиумы автомобильных карт с встроенными динамиками в количестве двух штук общей стоимостью 4000 руб. и автомагнитолу стоимостью 6000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

В судебном заседании подсудимые заявили, что с обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против данного ходатайства не возражает.

Потерпевшая в суд не явилась, обратилась с заявлением о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом данных о личности подсудимых суд считает установленным, что они вменяемые. Оснований для прекращения дела нет.

Из материалов дела видно, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимым преступления, с которыми они согласились, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести.

ФИО2 не судим, характеризуется положительно, проживает с родителями, состоит на учете у нарколога, <данные изъяты>, трудоспособен.

ФИО3 не судим, характеризуется положительно, проживает с матерью, имеет малолетнего ребенка, трудоспособен.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимых суд учитывает активное способствование расследованию преступления и возмещению ущерба, причиненного преступлением, состояние их здоровья и состояние здоровья их родственников.

Смягчающим обстоятельством у ФИО3а суд также признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» не имеется, поскольку оба подсудимых заявили о том, что наличие алкогольного опьянения никак не повлияло на их поведение.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать его целям.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи и товарный чек - подлежат хранению при уголовном деле, иные вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи и товарный чек – хранить при деле; иные вещественные доказательства – уничтожить.

Меры пресечения подсудимым оставить без изменения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)