Приговор № 1-82/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №1-82/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Потехине Е.В., с участием

государственных обвинителей Седовой М.Ю. и Павловой Г.Э.,

подсудимой ФИО4,

защитников-адвокатов Кириллиной Ю.В. и Мерзляковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витринной стойки, расположенной в торговом зале магазина похитила дезодорант <данные изъяты> – 5 шт., стоимостью 129,48 рублей без НДС каждый, а всего на сумму 647,40 рублей; крем-мыло <данные изъяты> – 2 шт., стоимостью 60,37 рублей без НДС за каждое, а всего на сумму 120,74 рублей; зубную пасту <данные изъяты> – 1 шт., стоимостью 90,99 рублей без НДС; гель для душа <данные изъяты> – 1 шт., стоимостью 140,62 рублей без НДС; шампунь <данные изъяты> — 1 шт., стоимостью 147,73 рублей без НДС; шампунь <данные изъяты> – 1 шт., стоимостью 139,90 рублей без НДС; шампунь «<данные изъяты> – 1 шт., стоимостью 129,33 рублей без НДС, принадлежащие АО <данные изъяты>, после чего, спрятала вышеуказанные товары в сумку, находящуюся при ней. Затем ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, прошла через кассовую зону, не оплатив товар и проследовала к выходу из магазина. Однако, в этот момент, её действия были обнаружены сотрудниками вышеуказанного, магазина – продавцом-кассиром ФИО1 и администратором ФИО2 Администратор магазина ФИО2, потребовала, чтобы ФИО4 остановилась и вернула похищенный товар. При этом ФИО4 осознавая, что её действия носят открытый и явный характер для окружающих, не реагируя на неоднократные требования ФИО2 остановиться и вернуть товар, с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным, по собственному смотрению.

В результате преступных действий ФИО4 АО «Дикси-Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 416 рублей 71 копейка.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при её согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признала в полном объеме. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО3 уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, из телефонограммы следует, что он просит рассматривать дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей деянии, помимо её личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО4, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО4 совершила умышленное преступление против собственности, отнесённое законодателем к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

ФИО4 является лицом судимым.

Исследуя личность ФИО4, суд принимает во внимание, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, а также то, что она оказывала помощь правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о том, что справедливым и адекватным содеянному будет самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ – лишение свободы на определённый срок. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Однако, исходя из исследованных обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО4 к содеянному, суд находит возможным дать ей шанс исправиться без изоляции от общества, считает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ. При этом с целью дисциплинирующего воздействия суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО4 более длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет.

При определении конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и (или) психотропных веществ в срок, установленный врачом-наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом; не употреблять без письменного назначения врача наркотические средства, психотропные и (или) сильнодействующие вещества; для контроля соблюдения вышеуказанной обязанности в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления названных средств и веществ – один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) на тот же предмет на протяжении всего испытательного срока. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Кузнецов