Постановление № 1-493/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-493/2019

Дело №1-493/2019

24RS0032-01-2019-002861-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 09 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бикбаева Д.К.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, по версии следствия, 05 мая 2019г., в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 40 мин., ФИО2 находился в общей кухне, расположенной на первом этаже <адрес>, где реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел и за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон BQ-5591 JEANS стоимостью 5000 руб., в силиконовом чехле стоимостью 300 руб. и защитным стеклом стоимостью 500 руб., с находившимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ФИО1 в размере 5800 руб., который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, пояснив, что он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, представил суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО2 – адвокат Бикбаев Д.К. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Колосов М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.С. Снежинская