Приговор № 1-319/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/2019 № 54RS0006-01-2019-003212-95

Поступило в суд 01.04.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Бетиной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федоровой А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой Ю.М., представившей удостоверение и ордер № 69 от 29.04.2019 адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на улице у второго подъезда <адрес>, на снегу увидел и поднял пачку из-под сигарет, в которой обнаружил полимерный пакетик на рельсовой застежке, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,552 грамма, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 22.03.2014 № 224) (список №1). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение путем находки, и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, для личного потребления, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, находясь на улице у второго подъезда <адрес>, достал из пачки из-под сигарет полимерный пакет на рельсовой застежке, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, который положил в карман своей куртки, тем самым, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство- вещество, содержащее - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,552 грамма, в крупном размере. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в с воем жилище на кухне <адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство разместил в два полимерных пакета на рельсовой застежке, после чего часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, наркотического средства - вещества, содержащего - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,552 грамма, в крупном размере, продолжил незаконно хранить в своем жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно прихожей <адрес>, в период времени с 05 часов 57 минут до 06 часов 11 минут, с комода, расположенного в прихожей дома, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,552 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 22.03.2014 № 224, является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал на ООТ «Телецентр». Около 15 часов 10 минут, проходя мимо второго подъезда <адрес> он на снегу увидел пачку от сигарет «Ротманс», поднял пачку и в ней обнаружил один прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета и вещество темно- коричневого цвета в виде комка. Он сразу же понял, что это наркотические вещества, так как употребляет наркотические вещества с 2017 года и знает, как они могут выглядеть. Он сразу же положил пакетик в карман своей куртки и поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома весь день, и в ночное время около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить найденное им ранее наркотическое средство. Перед этим он из найденного им ранее полиэтиленового пакетика вытащил комок вещества темно- коричневого цвета и положил его в полиэтиленовый пакетик, который снял с пачки сигарет, употребив часть наркотического средства путем курения. Для этого он отсыпал часть наркотического вещества растительного происхождения в клубок от ниток, и покурил в ванной комнате, а остальная часть наркотического вещества осталась в полиэтиленовом пакетике. После этого он испытал наркотическое опьянение, что не понравилось его матери, она стала ругаться с ним по этому поводу, после чего вызвала сотрудников полиции. Сотрудники приехали около 05 часов и на комоде в коридоре их дома обнаружили 2 полиэтиленовых пакетика с наркотическими веществами, которые, возможно, он сам там оставил. Далее сотрудники полиции изъяли с комода указанные пакетики и его доставили в отдел полиции (л.д. 27-28, л.д. 113-114).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, суд находит его вину в совершении указанного преступления доказанной следующими доказательствами.

Из показаний, данных свидетелем ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, домой пришел ее старший сын ФИО1. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своей комнаты и увидела Артема на кухне, он находился в состоянии наркотического опьянения, видела его в таком состоянии не впервые. В руках он держал зажигалку и катушку ниток для шитья, обернутую фольгой. После этого она пошла в комнату для того, чтобы разбудить супруга, вернувшись на кухню они увидели, что Артем упал на пол. Она подошла к нему и увидела, что рядом с ним на полу лежат два полиэтиленовых пакетика с неизвестным ей веществом и катушка ниток, обернутая фольгой. Она подняла данные пакетики и катушку ниток и положила на комод, стоящий в прихожей около входа на кухню. После этого, она вызвала сотрудников полиции, пояснив, что нужно помочь врачам скорой помощи, так как хотела, чтобы сына забрали в психиатрическую больницу. Сотрудники полиции приехали через некоторое время и протоколом осмотра места происшествия изъяли с комода два полиэтиленовых пакетика с неизвестным ей веществом и катушку ниток, обернутую фольгой (л.д.49-50).

Из показаний, данных свидетелем ФИО9 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает с семьей, а именно сыном ФИО2, супругой ФИО3 №1 и ее сыном ФИО1. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила супруга, они прошли на кухню, где он увидел Артема, который находился в наркотическом опьянении, он видел его в таком состоянии не впервые. После чего Артем упал на пол. Его супруга подошла к нему и увидела, что рядом с ним на полу лежат два полиэтиленовых пакетика с неизвестным ему веществом, какого цвета не помнит, и катушка ниток, обернутая фольгой. Супруга подняла данные пакетики и катушку ниток и положила на комод около входа на кухню. После этого, супруга вызвала сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время и протоколом осмотра места происшествия изъяли с комода два полиэтиленовых пакетика с неизвестным ему веществом и катушку ниток, обернутую фольгой (л.д. 51-52).

Из показаний, данных свидетелем ФИО3 №2 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского ОПМ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут из дежурной части п/п № «Забалуево» ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> получил сообщение о том, что по адресу <адрес>, буйный пациент и требуется помощь бригаде скорой медицинской помощи. По приезду по данному адресу гр. ФИО3 №1 пояснила, что ее сын ФИО1 около 00 часов пришел домой и через некоторое время она увидела его в непонятном состоянии на кухне с зажигалкой в руках и приспособлением для курения, а именно моток ниток, обернутый фольгой. ФИО1 со слов ФИО3 №1 «зависал» стоя на ногах, а через несколько минут упал на пол и рядом с ним на полу лежало два пакетика с веществом растительного происхождения, которые она положила на комод рядом с кухней. После этого, два полиэтиленовых пакетика и клубок ниток были изъяты протоколом осмотра места происшествия. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции (л.д.53).

Кроме этого, совершение подсудимым ФИО1 указанного преступления подтверждается также исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с комода, расположенного в прихожей частного <адрес>, были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом растительного происхождения, упакованы в бумажный конверт №, и клубок ниток с фольгой, упакован в бумажный конверт № (л.д. 6-7);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 0,552 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре прихожей частного <адрес>, принадлежащие ФИО1, 29.01.1992г.р., содержат в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано: 0,050 грамма вещества из каждого пакета (всего 0,100г.) (л.д. 12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 0,452 г, изъятые при осмотре прихожей частного <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано: 0,050 г вещества из каждого пакетика (всего 0,100 г);

На поверхности предмета (катушки ниток с фрагментом фольгированной бумаги), изъятого в ходе осмотра прихожей частного <адрес>, обнаружены следы наркотического средства-Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.43-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: бумажный пакет, в котором согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится первоначальная упаковка (два полимерных пакета из под вещества (объекты-носители) и бумажный пакет первоначальной упаковки; бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещества в двух полимерных пакетах с застежками рельсового типа, общей массой 0,452, изъятые при осмотре прихожей частного <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится предмет (катушка ниток с фрагментом фольгированной бумаги), изъятый в ходе осмотра прихожей <адрес>, и обнаружены следы наркотического средства-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.54, л.д. 55-56).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ группы синтетических каннабиноидов 2 стадии. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживал ФИО1 и временного психического расстройства в момент совершения противоправных действий. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 105-106).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что ФИО1 неправомерно без цели сбыта получил в свое владение путем находки наркотическое средство - вещество, содержащее - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,552 грамма, и незаконно хранил его у себя дома по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения надлежащих органов.

Указанные обстоятельства установлены исследованными судом показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, свидетели ФИО3 №1 и ФИО9 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов они обнаружили сына ФИО1 на кухне дома в состоянии наркотического опьянения, он упал на пол, рядом с ним лежали два полиэтиленовых пакетика с веществом и катушка ниток, обернутая фольгой, которые ФИО3 №1 положила на комод, а потом их изъяли сотрудники полиции.

ФИО3 ФИО3 №2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на комоде были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с веществом и катушка ниток, со слов ФИО3 №1 ему стало известно, что ее сын ФИО1 дома находился в состоянии наркотического опьянения, упал на пол и рядом с ним она подобрала эти два пакетика с веществом и катушку ниток, обернутую фольгой.

Приведенные показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия по адресу: <адрес>, двух полиэтиленовый пакетиков с веществом и катушки ниток, обернутой фольгой; протоколами осмотра изъятых предметов.

Вышеизложенные доказательства согласуются с признательными показаниями ФИО1, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия – в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, определен химическими исследованиями и экспертизой, проведенной в соответствии с Федеральным Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которым вещество, изъятое в жилище у ФИО1 действительно является наркотическим средством – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Оборот наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,552 грамма, является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамма.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого; учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее судим, проживает с семьей, неофициально трудится, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но имеются сведения о том, что в 2018 году находился на лечении с диагнозом: полиморфное психотическое расстройство, вызванное употреблением нескольких наркотических веществ, согласно заключению эксперта обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ группы синтетических каннабиноидов 2 стадии, по месту жительства он характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме этого, в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (л.д. 15), в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о времени, месте и других обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, совокупность данных о личности самого подсудимого и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, и в виде ограничения свободы суд подсудимому ФИО1 не назначает.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с первоначальной упаковкой, бумажный пакет с наркотическим средством и бумажный пакет с катушкой ниток с фольгированной бумагой и следами наркотического средства, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с первоначальной упаковкой, бумажный пакет с наркотическим средством и бумажный пакет с катушкой ниток с фольгированной бумагой и следами наркотического средства, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В.Лукаш