Постановление № 5-492/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-489/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 25 декабря 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием потерпевшей Б.Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-492/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 41, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении <адрес>/6 от 24 декабря 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 10.11.2019 года около 19 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес> причинил телесное повреждение соседке - гр. Б.Н.В., а именно в ходе словесного конфликта схватил левую руку Б.Н.В. и вывернул, от чего она испытала сильную физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Б.Н.В. имелось телесное повреждение: кровоподтек в области левого лучезапястного сустава по наружной поверхности, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого предмета, в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении, т.е. 10.11.2019 года.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицая возможности причинения телесных повреждений потерпевшей, пояснил, что руку потерпевшей не выворачивал, схватил ее за руку, так как хотел ее оттолкнуть, в связи с тем, что она подошла к нему на близкое расстояние.

Потерпевшая Б.Н.В. пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно, действительно 10.11.2019 года около 19 часов 30 минут сосед ФИО1, пинал дверь ее квартиры, требовал открыть дверь, а когда она открыла дверь, схватил ее левую руку и вывернул, отчего она испытала сильную физическую боль. Она вызвала полицию, и обратилась в больницу.

Помимо пояснений потерпевшей Б.Н.В., вина ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается объективным доказательством, а именно:

- Заявлением, зарегистрированным в КУПС о совершенном правонарушении,

- Рапортом сотрудников полиции, выезжавших по вызову на место происшествия, подтвердивших обстоятельства, указанные потпрпевшей.

- Справкой дежурного фельдшера о том, что Б.Н.В. 11 ноября 2019 года в 1 час. 30 мин. обратилась в ГБ-1 с диагнозом повреждение связок левого лучезапястного сустава,

- заключением судебно-медицинской экспертиза *** от 11.11.2019 года), у Б.Н.В. имелось телесное повреждение: кровоподтек в области левого лучезапястного сустава по наружной поверхности, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого предмета, в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении, т.е. 10.11.2019 года.

Заключение судебно-медицинской экспертизы полностью согласуется с пояснениями потерпевшей Б.Н.В.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также объяснениями ФИО1, суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую Б.Н.В., вопреки доводам ФИО1 носило характер умышленного, и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшей причинены телесные повреждения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств, вопреки доводам правонарушителя, свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании обстоятельств того, что ФИО1 действовал с целью устранения опасности, непосредственно угрожающей ему, не установлено. Изначально действия ФИО1, который пинал во входную дверь Б.Н.В., требуя открыть, были неправомерными, а когда потерпевшая открыла, так как он мешал покою ее маленьких детей, совершил посягательство на нее, схватив ее за руку, выворачивая руку.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей Б.Н.В. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает, данные о личности ФИО1, имеющего на несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

р/с <***>

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет 04341383720) ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 188 116 900 40046000140, ОКТМО получателя 25714000. Протокол 60 АП № 017402. УИН 18880338180600174026.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева