Приговор № 1-804/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-804/2021

у/дело № 1-804/2021


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката МАНОХИНА О.А., представившего ордер № от 27.07.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ча, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 20.02.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 31.07.2018г. освобожден по отбытию наказания.

-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 13.03.2021 около 21 часа 00 минут, находясь на законных основаниях по месту жительства своей матери ФИО6 по адресу: <адрес>, у которой в тот момент в гостях находился Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в соседней комнате, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

Затем он, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришел на АЗС «Газпром» № ООО «ГНП Сеть», расположенную по адресу: <адрес>, и предложил троим клиентам АЗС оплатить их покупку бензина банковской картой ПАО «Сбербанк», пояснив, что забыл пин-код карты, чтобы они взамен передали ему свои наличные денежные средства на сумму покупки. Получив согласие граждан и, воспользовавшись наличием денежных средств на банковском счете банковской карты, используя услугу бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки бесконтактным способом, не вводя пин-код при оплате на терминале, оплатил через кассовый терминал три покупки бензина в вышеуказанной АЗС «Газпром» № ООО «ГНП Сеть» клиентам АЗС, которые взамен передали ему свои наличные денежные средства на суммы покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на сумму 742 рубля 50 копеек, в 21 час 39 минут на сумму 999 рублей 37 копеек и в 21 час 50 минут на сумму 699 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 2 441 рубль 57 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 441 рубль 57 копеек, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в преступлении признал полностью и пояснил, что 13.03.2021 года, находясь в квартире матери, похитил банковскую карту, принадлежащую знакомому матери. Затем пошел на бензозаправку на пос. Артем, где оплатил стоимость покупки бензина тремя гражданами денежными средствами, находящимися на счете карты. Затем граждане возвратили ему суммы наличными деньгами, равными сумме покупки бензина.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 13 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут он, разыскивая свою сожительницу, пришел в дом на <адрес> в <адрес>, где проживает знакомая его сожительницы - ФИО3. Затем он, Лариса и знакомый Ларисы – мужчина, представившийся ФИО5, решили распить спиртные напитки в доме Ларисы. Они стали распивать спиртные напитки. К Ларисе в дом пришел ее сын ФИО2 и вместе с ним стал распивать спиртные напитки. Он приобрел в магазине еще спиртного и стоимость оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк России». Затем вчетвером продолжали распивать спиртные напитки. Кроме того, для покупки продуктов и спиртного он давал свою банковскую карту ФИО3 и она в магазине трижды раза приобрела продукты и спиртное. При этом пин-код от банковской карты он Ларисе не сообщал. После каждого возвращения из магазина Лариса возвращала ему его банковскую карту, которую он помещал в карман своей куртки. Примерно в 22 часа 30 минут он ушел домой. По дороге домой обнаружил, что в кармане куртки отсутствует банковская карта. Решил, что потерял карту, и сразу позвонил в полицию. Когда пришел домой, то обнаружил в своем телефоне смс-сообщение о списании с банковской карты денежных средств на Сумму 2 441 рубль 57 копеек, и понял, что банковскую карту кто-то похитил. Тогда написал заявление в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему вновь пришло смс-сообщение, что с его банковской карты произведена оплата двух покупок на сумму 101 руб и 106 руб. Тогда он в отделение «Сбербанка России» и карта была заблокирована.(л.д. 57-59).

Оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 13.03.2021г. в вечернее время в ее квартире по <адрес> она, ее знакомый ФИО5 и мужчина, представившийся Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Затем пришел ее сын ФИО2 и присоединился к ним. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 ходил в магазин за спиртными напитками. Кроме того, два-три раза Потерпевший №1 давал ей свою банковскую карту и она ходила в магазин и расплачивалась картой за покупку спиртных напитков и продуктов. Примерно в 21 час 00 минут сын и Поляков ушли. Через некоторое время ушел Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут под столом в квартире она увидела на полу банковскую карту ФИО4. Воспользовалась ею и сделала две покупки, стоимость которых оплатил банковской картой ФИО4.

Позже к ней пришел Потерпевший №1, который сообщил, что потерял свою банковскую карту. Позже от сына узнала, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, когда ФИО4 находился у них в гостях и распивал спиртные напитки, он незаметно из кармана его куртки похитил банковскую карту, после чего с ее помощью совершал оплату покупок, а ночью, когда она уже спала, бросил ее под кухонный стол, сделав все так, что якобы ФИО4 ее утерял. Похищенные деньги с карты Потерпевший №1 ее сын и она в сумме 2700 вернули жене Потерпевший №1( л.д. 74-77).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он его сожительница ФИО7, мужчина по фамилии Потерпевший №1 и сын сожительницы ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе застолья у них несколько раз заканчивалось спиртное и Потерпевший №1 давал Ларисе свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы она совершила покупки. Каждый раз, после возвращения из магазина, Лариса отдавала ФИО4 банковскую карту.. Примерно в 21 час 00 минут ФИО1 попросил сходить вместе с ним в магазин для покупки спиртного. С ФИО2 вышли на улицу и направились в сторону АЗС «Газпром», расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 рассказал ему, что у него имеется банковская картаи он хочет обналичить с нее деньги. На заправке ФИО1 стал подходить к гражданам, которые подъезжали на автомобилях, чтобы заправиться, и предлагать им оплачивать за бензин банковской картой в обмен на наличные денежные средства. Трое граждан передали ФИО2 денежные средства около 2 400 рублей. На полученные деньги ФИО2 купил спиртные напитки и продукты и они пошли домой. Дома продолжили с ФИО2 распивать спиртные напитки.(т. 1, л.д. 70-73).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 - сотрудника АЗС «Газпром №» ООО ГНП о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, когда она находилась за кассой, она увидела 2-х парней, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Один парень начал подходить к клиентам АЗС и предлагать им оплатить покупку бензина по своей карте взамен на наличные денежные средства. Парень пояснял клиентам, что забыл пин-код. После оплаты трех покупок бензина, неизвестные ушли. ( л.д. 95-98).

Оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она проживает с Потерпевший №1 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она и Потерпевший №1 отсутствовали дома. Потерпевший №1 примерно в 22 часа 30 минут вернулся домой в нетрезвом виде и рассказал, что у него пропала банковская карта. На следующий день Потерпевший №1 сообщил ей, что с его банковской карты были похищены денежные средства. В середине апреля 2021 года, когда Потерпевший №1 находился на вахте в городе Москва, к ней домой пришли ФИО3 и ФИО5, которые сообщил, что сын ФИО3 ФИО2 похитил банковскую карт у Потерпевший №1. Они попросили прощения и в счет возмещения причиненного материального ущерба передали ей деньги в сумме 2 700 рублей.( л.д. 92-94).

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО6. В ходе осмотра я у ФИО6 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, похищенная у Потерпевший №1. Проведена фотосъемка. ( л.д. 13-18).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2021 - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6. Осмотр производился с участием потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что банковская карта принадлежит ему и была похищена ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток.(л.д. 60-63).

-Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021, согласно которому осмотрена АЗС «Газпром №» ООО «ГНП Сеть», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 25-28).

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - СD-R диска с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС «Газпром» № ООО «ГНП Сеть», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подсудимый ФИО2 пояснил, что на трех видеозаписях запечатлен он и ФИО10. (л.д. 123-128).

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленных сотрудникам полиции потерпевшим Потерпевший №1 выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов банка для рублевых и валютных переводов по банковской карте «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 были похищены денежные средства на общую сумму 2 441 рубль 57 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут была осуществлена покупка в ООО «GES ROZNICA AZS 226» на сумму 742 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут была осуществлена покупка в ООО «GES ROZNICA AZS 226» на сумму 999 рублей 37 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут была осуществлена покупка в ООО «GES ROZNICA AZS 226» на сумму 699 рублей 70 копеек. ( л. д. 31-38).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета № на имя Потерпевший №1 за период с 01.03.2021 по 17.03.2021 и реквизитов банка для рублевых и валютных переводов по банковской карте «Сбербанк» на имя Потерпевший №1( л.д. 39).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.05.2021 - банковской карты ПАО «Сбербанк» №( л.д. 64).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - СD-R диска с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС «Газпром» № ООО «ГНП Сеть», расположенной по адресу: <адрес> от 13.03.2021 ( л.д. 129).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего <данные изъяты><данные изъяты> в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Манохина О.В. за участие в суде по защите прав подсудимой, суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимого от оплаты процессуальных издержек в связи с ее имущественной несостоятельностью в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату Манохину О.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшего (л.д.66), считать возвращенной по принадлежности.

- СD-R диск с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС «Газпром» № ООО «ГНП Сеть» ( л. д. 130), выписку по счету дебетовой карты Visa Classic ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2021(л. д. 40-42), выписку из лицевого счета № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2021(л. д. 43), реквизиты банка для рублевых и валютных переводов по банковской карте «Сбербанк» на имя Потерпевший №1(л. д. 44), СD-R диск (л.д. 84), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить с материалами уголовного дела до конца срока хранения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>