Решение № 12-1801/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-1801/2025

12-1801/2025


Решение

23 октября 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №201 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 194 адрес от 30.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №201 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 194 адрес от 30.07.2025 года по делу № 5-1038/194/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на него. В обоснование указал, что не был извещен о дате рассмотрения дела, поскольку судебные извещения направлены по адресу: адрес, что не соответствует адресу его регистрации, ФИО1 с 2018 года зарегистрирован по адресу: адрес, по данному адресу копия постановления, судебные извещения, копия первоначального постановления и копия протокола, извещения МАДИ о месте и времени составления протокола об административном праовнарушения не направлялись прописки. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При вынесении обжалуемого постановления мировой судья исходила из того, что на момент составления протокола от 03.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, назначенный постановлением от 17.02.2025 г., административный штраф не оплачен.

Согласно постановлению МАДИ № 0356043010125021702073246 от 17.02.2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма. Данное постановление вступило в законную силу 04.03.2025 года. На момент составления протокола по факту неуплаты штрафа срок добровольной платы штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

По данному делу штраф подлежал оплате в срок до 05.05.2025, с учетом даты вступления постановления в законную силу.

Административный штраф ФИО1 не уплачен в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о не извещении мировым судьей ФИО1 о времени рассмотрения дела подтверждаются документально.

При этом ФИО1 извещался мировым судьей по иному адресу: адрес.

Вынесенное мировым судьей постановление в отношении ФИО1 нельзя признать законным, поскольку при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер.

Из содержания п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение.

При установленных судом обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №201 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 194 адрес от 30.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 194 адрес.

Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. ФИО2