Приговор № 1-747/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-747/2024

Дело № 1-747/2024

УИД 22RS0065-01-2024-009858-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зацепина А.В.,

адвокатов Гришечкина Ю.Н., уд. №1090 от 25.03.2009, ордер №049119, Рябцевой А.Ю., уд. №948 от 04.12.2007, ордер №049182,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес> края, гр. РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, учащегося филиала ФГБОУ высшего образования СГУПС в <адрес>, прож. <адрес> края, <адрес>, место регистрации <адрес> края, <адрес>2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. г. Барнаула Алтайского края, гр. РФ, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, не раб., прож. <адрес> края, <адрес> место регистрации <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 14 час. 26 мин. 17.06.2024 у ФИО2, находящегося на территории Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17,20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в указанное время, через мессенджер «Telegram», установленный на смартфоне, находящемся в его пользовании, связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, от которого получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

С целью облегчения совершения задуманного, ФИО2 предложил своему знакомому ФИО1 участвовать с ним в незаконном обороте наркотических средств в крупном размере на территории г. Барнаула. ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, дал на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступления, ФИО2 и Ткач вступили в предварительный сговор на совершение незаконного оборота наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью ФИО2 и Ткач распределили между собой роли и функции в преступной группе.

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- получить информацию о тайнике с указанным наркотическим средством;

- совместно с Ткач проследовать к адресу тайника с наркотическим средством, совместно найти и подобрать наркотическое средство;

- хранить приобретенное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Ткач, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- совместно с ФИО2 проследовать к адресу тайника с наркотическим средством, совместно найти и подобрать наркотическое средство;

- хранить приобретенное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и Ткач совместно, действуя согласно ранее отведенным преступным ролям, 17.06.2024 в период времени с 20 часов 16 минут до 21 часов 31 минут проследовали на участок местности в г. Барнауле вблизи пересечения ул. Взлетной и пр-д Северный Власихинский (согласно координатам ***), после чего Ткач, согласно отведенной ему роли в преступлении, в земле стал искать заранее подготовленное неустановленным лицом тайник с наркотическим средством, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ткача о возможной опасности и появления людей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел в указанный период времени в указанном месте Ткач в земле нашел и взял ранее оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,56 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, о чем сообщил ФИО2, тем самым ФИО2 и Ткач незаконно приобрели названное наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, соучастники по совместной договоренности стали незаконно хранить при себе, а именно в одежде Ткача.

17.06.2024 около 21 час. 31 мин. ФИО2 и Ткач, находясь у здания №208 по ул. Власихинская, г. Барнаула были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного 17.06.2024 в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 59 мин., в помещении служебного кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенному по адресу: <...>, сотрудниками полиции у Ткача было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО2 и Ткачом при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство, массой 1,56 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки, ФИО1 пояснял, что наркотические средства употребляет путем курения с 15 лет. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения знает около 10 лет, поддерживает дружеские отношения. Периодически совместно употребляют наркотические средства, которые приобретают, как правило, в интернет-магазине «Легион» в «Телеграм». 17.06.2024 от ФИО2 в ходе диалога по телефону через мессенджер «Телеграм» и «Вотсап» ему стало известно, что тот устроился в интернет-магазин «Легион» курьером-закладчиком наркотических средств, при этом отправил фотографию себя и паспорта оператору «Ulrich Harris» в «Телеграм» для трудоустройства по указанию неустановленного пользователя. От данного пользователя тот получил сообщение с описанием «Барнаул, Индустриальный 2 г крб, в черной изоленте прикоп 2-3 см метка бутылку с витамишками», имелись ссылки к фотографии с географическими координатами ***, улица Северо-Власихинская, 116, Барнаул, 656004». По указанию оператора интернет-магазина тот должен был пройти стажировку, которая заключалась в том, чтобы приехать, забрать данный тайник-закладку с наркотическим средством и переложить, т.е. сформировать тайник-закладку с наркотическим средством в другой части города Барнаула, сфотографировать указанное место и отправить оператору с целью сбыта, после чего тот получил бы оптовую партию наркотических средств. ФИО2 позвал его с собой, цели перекладывать наркотические средства у них не было, они решили его присвоить себе и употребить совместно. 17.06.2024 они решили ехать за наркотическим средством, он находился у себя дома, вызвал автомобиль такси в «Такси Максим», подъехал автомобиль «Форд Фокус» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. По пути следования он заехал за ФИО2, где на автовокзале г. Новоалтайска тот сел на заднее пассажирское сиденье. По пути следования в такси он взял сотовый телефон Артура, открыл фотографию, посмотрел местоположение закладки, перекинул себе в «Телеграм» с его аккаунта. Он это сделал, так как у Артура был разбитый экран и неудобно было смотреть фотографии местонахождения закладки. Около 21 часа они доехали до одного из домов по Северному Власихинскому проезду, недалеко от места нахождения закладки. Вышли из автомобиля, проследовали к указанному месту, он подошел к данному месту, сверил его с имеющейся фотографией в своем телефоне, Артур находился в стороне и смотрел за происходящей обстановкой на предмет появления людей и сотрудников полиции. В земле в указанном месте при раскапывании грунта он нашел спрятанную закладку, решил употребить наркотическое средство на месте, вскрыл упаковку, отсыпал в полимерный пакет из-под пачки сигарет, тем самым разделил полученный наркотик, но, так как мимо ходили люди, передумал и спрятал в потайной карман нижнего нательного белья-трусов, после чего они проследовали в сторону ул. Власихинской, где впоследствии были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <...> где в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, у него произвели смывы с кистей рук, отбор буккальных эпителий, контрольный ватный тампон, перед указанным действием были разъяснены права и обязанности, всё упаковали и составили протокол, где расписались все участвующие лица. Затем был проведен его личный досмотр, перед началом которого разъяснены права и обязанности, было предложено добровольно выдать средства и предметы запрещенные в гражданском обороте, он пояснил что ничего не имеет, так как надеялся, что наркотические средства сотрудники полиции не найдут. У него в потайном кармане нижнего белья – в трусах обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, который он забрал по указанным географическим координатам. Кроме того, у него обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ», оформленная на имя ФИО12, которая является его знакомой, 2 сотовых телефона «Хуавей», имеет пароль цифровой при входе «2020», «Инфиникс», имеет пароль «131313», который он повредил при задержании сотрудниками полиции, переписка в «Вотсап» имеется на сломанном телефоне. В его сотовом телефоне «Хуавей» имеется переписка между ним и ФИО2 по факту изъятого у нее наркотического средства, сбывать указанные наркотические средства они не собирались, забрали их для личного употребления. В ходе допроса на обозрение ему был предъявлен «протокол личного досмотра» от 17 июня 2024 года, он подтверждает, что согласно данного протокола у него сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии двух понятых с разъяснением прав и обязанностей ему и двум понятым изъяли наркотическое средство. Вину признал, в содеянном раскаялся /т. 1 л.д. 72-73, 83-84, 203-205/.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки, ФИО2 пояснял, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знает около 10 лет, поддерживают дружеские отношения. 17.06.2024 он находился дома, зашел со своего сотового телефона в приложение «Телеграм», где ему пришло сообщение от ранее неизвестного пользователя «Ulrich Harris» о работе курьером в «Телеграм» по сбыту наркотических средств на интернет-магазин. От данного пользователя он получил сообщение с описанием «Барнаул, Индустриальный 2 г крб, в черной изоленте прикоп 2-3 см метка бутылку с витамишками», имелись ссылки к фотографии с географическими координатами «***, <адрес>, Барнаул, 656004». Ему прислали сообщение с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Ранее он пробовал наркотические средства и решил забрать данные наркотические средства себе, с целью личного употребления, о данном факте сообщил ФИО1, так как тот тоже употребляет наркотические средства. Посмотрел местоположение, геолокация координат указывала на Индустриальную часть г. Барнаула. Они решили поехать за наркотическим средством, присвоить его себе и употребить совместно. 17.06.2024 Иван на автомобиле заехал за ним на автовокзал г. Новоалтайска, он сел на заднее пассажирское сиденье. По пути следования в такси Иван взял его сотовый телефон, открыл фотографию, посмотрел местоположение закладки, перекинул себе в «Телеграм» с его аккаунта. Около 21 часа они доехали до одного из домов по Северному Власихинскому проезду, недалеко от места нахождения закладки. Вышли из автомобиля, проследовали к указанному месту, ФИО1 подошел к данному месту, сверил его с имеющейся фотографией, он находился в стороне и смотрел за происходящей обстановкой на предмет появления людей и сотрудников полиции. В земле в указанном месте при раскапывании грунта Ткач нашел спрятанную закладку и забрал её себе, они проследовали в сторону ул. Власихинской, где впоследствии были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <...> где в присутствии незаинтересованных лиц –понятых, у него произвели смывы с кистей рук, отбор буккальных эпителий, контрольный ватный тампон, перед указанным действием были разъяснены права и обязанности, всё упаковали, составили протокол, где расписались все участвующие лица. Затем был проведен его личный досмотр, перед началом которого разъяснены права и обязанности, было предложено добровольно выдать средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что ничего не имеет. У него обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ», имеет пароль при входе «1967», c перепиской в «Вотсап» и «Телеграм». Сбывать указанные наркотические средства они не собирались, забрали их для личного употребления. В ходе допроса на обозрение ему был предъявлен «протокол получения образцов для сравнительного исследования» от 18 июня 2024 года, он подтверждает, что согласно именно этому протоколу у него сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии двух понятых с разъяснением прав и обязанностей ему и двум понятым, производилось получение образцов для сравнительного исследования у него. При осмотре телефона Ткач была обнаружена переписка с профилем «Nemblod», это его девушка, и они ее с Ткач обманывали, чтобы не переживала, так как он ей пообещал не употреблять больше наркотические средства. На самом деле закладывать часть наркотического средства они не собирались. Вину признал, в содеянном раскаялся /т.1 л.д.81-82, 83-84; т.2 л.д.8-10, 83-85/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что им поступила оперативная информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному хранению наркотических средств. Для подтверждения данной информации был организован ряд оперативно-розыскных мероприятий, в частности, на основании ст.ст. 6-9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Барнаула, Алтайского края, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 31 мин. у здания №208, расположенного по адресу: <...> ФИО1 и ФИО2 были задержаны. Наблюдение было организовано 17 июня 2024 года с 16:00 по месту проживания ФИО1: г. Новоалтайск, и в местах его возможного появления. В 16:50 17.06.2024 в районе дома <адрес>, г. Новоалтайска, ФИО1 был принят под наблюдение, в 16:55 зашел в дом <адрес>, г. Новоалтайска. В 20:10 Ткач вышел из вышеуказанного дома и сел в подъехавший автомобиль такси «Форд Фокус» белого цвета, государственный регистрационный знак ***. Автомобиль проследовал по улицам г. Новоалтайска, и в 20:15 подъехал по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес> где стал ожидать. Через минуту к автомобилю подошел ФИО2 и сел на заднее пассажирское сиденье. В 20:30 Ткач и ФИО2 на указанном автомобиле приехали в г. Барнаул. В 20:50, проследовав на указанном автомобиле по улицам г. Барнаула, автомобиль остановился на пересечении пр-да Северный Власихинский и ул. Взлетная. Выйдя из автомобиля, Ткач и ФИО2 проследовали пешком в сторону Павловского тракта г. Барнаула. В 20:55 Ткач и ФИО2 зашли в кустарный массив, расположенный в районе дома №116 по адресу: <...>. Ткач с телефоном в руках зашел вглубь кустарного массива и у основания дерева стал что-то искать, а ФИО2 стал ожидать на входе в кустарный массив, при этом оглядывал мимо проходящих граждан, вел себя настороженно. В 21:05 Ткач и ФИО2 вышли из кустарного массива на пустырь между ул. Власихинская и пр-д Северный Власихинский г. Барнаула, в сторону пр-та Энергетиков в направлении ул. Власихинская г. Барнаула. В месте, куда заходил ФИО1, в кустарном массиве по географическим координатам *** у основания дерева обнаружен разрытый земляной покров. В 21:31 Ткач и ФИО2 у здания №208 по адресу: <...> были задержаны сотрудниками полиции. Подойдя к данным гражданам, они представились и предъявили служебные удостоверения. Последние по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства. В помещении служебного кабинета № 202 УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: <...>, был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра обнаружено и изъято в левом кармане шорт сотовый телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, с разбитым экраном, с двумя сим-картами «Тинькофф» *** и *** соответственно, не упаковывались. Кроме этого, в этом же кармане обнаружен паспорт, под обложкой которого обнаружена банковская карта банка «ВТБ» ***, которая изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 191 ГУ МВД России по Алтайскому краю», прикреплена пояснительная надпись «Пакет №1», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме этого, в правом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» imei1: ***, imei2: ***, не упаковывался. Далее в трусах обнаружен сверток в изоленте черного цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в «Пакет ***» аналогичным способом. После чего был составлен соответствующий протокол. При проведении ОРМ «Наблюдение», подозреваемый ФИО1 выходил из дома по адресу: <адрес>, который является не его местом жительства. Также за все время проведения ОРМ они постоянно наблюдали за Ткач и ФИО2, не теряли их из поля зрения, последние всегда находились под наблюдением /т. 1 л.д. 149-151, 152-155/.

Согласно результатов оперативно-розыскной деятельности, в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу представлены рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении 17.06.2024 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, по результатам которых 17 июня 2024 года в 21-31 час. у здания по адресу: <...>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержаны ФИО1 и ФИО2, которые в 21-05 час. вышли из кустарного массива, при этом у ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, 2 сотовых телефона, у ФИО2 изъят сотовый телефон /т.1 л.д.7-25, 28-38, 64/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество общей массой 1,56 грамма, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидинровалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) /т.1 л.д.49-52/.

При осмотре сотовых телефонов, изъятых у ФИО1, ФИО2, установлено наличие в сотовом телефоне «Huawei nova 9» фотографий с пакетами в руках, содержащих вещество белого цвета, переписки о тайниках-закладках, обнаружены чаты различных магазинов, в телефоне «BQ» обнаружено наличие текстового сообщения о прикопе в черной изоленте со ссылкой и фотографией, установлено наличие отправления данного сообщения с телефона ФИО2 на телефон Ткача со ссылкой и фотографией /т.1 л.д.161-181/.

При осмотре сотового телефона марки «BQ» с участием обвиняемого ФИО2, его адвоката, в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ФИО1 взял его телефон и сам себе переслал имеющееся в его, ФИО2, телефоне сообщение о прикопе в черной изоленте с координатами и фотографией /т. 2 л.д. 59-68/.

При осмотре сотового телефона марки «Huawei nova 9» с участием ФИО1, защитника, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на фотографиях изображены свертки с наркотическим средством, которые он приобретал ранее для личного употребления. Переписка в приложении «Телеграм» с профилем «Nemblod», происходила с девушкой ФИО2, таким образом он ее обманывал, чтобы та не переживала, так как ФИО2 обещал не употреблять больше наркотические средства. На самом деле закладывать часть наркотического средства они не собирались /т. 2 л.д. 69-80/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимых и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами личного досмотра, осмотра вещественных доказательств, заключением экспертизы, иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1,0 грамма составляет крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер. Поскольку масса приобретенного подсудимыми наркотического средства составила 1,56 грамма, что превышает массу 1,0 грамма, но не достигает массы 200 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела достоверно установлено, что подсудимыми ФИО1, ФИО2 в период времени с 20-55 час. до 21.05 час. заказанное наркотическое средство было обнаружено, т.е., приобретено, помещено в нательное белье – трусы ФИО1, где находилось до момента их задержания в 21-31 час., т.е. хранилось на протяжении определенного времени, при этом подсудимыми было пройдено определенное расстояние – от места обнаружения закладки до места их задержания, что свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующих признаков как приобретения, так и хранения наркотического средства. При этом тот факт, что в отношении подсудимым проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, им не было известно, в связи с чем данное обстоятельство на квалификацию содеянного подсудимыми не может влиять.

Умышленные противоправные действия ФИО1, ФИО2 суд, таким образом, квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, не отрицаются и подсудимыми.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание каждого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни семьи каждого из них.

Каждым подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Как личность каждый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. <данные изъяты> /т.1 л.д. 238-239, 245-246/.

Учитывая логичность и последовательность мышления, адекватность и живость реагирования, соответствие его реакций судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО1 – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют дача объяснения признательного характера и признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в осмотре вещественных доказательств с дачей признательных пояснений, совершение преступления впервые, в молодом трудоспособном возрасте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.3 ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, который подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. О наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что подсудимые действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели – приобретения и хранения наркотических средств, выполнял отведенные ему функции. Согласованность действий подсудимых, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств, с использованием возможностей сотовых телефонов, подтверждают совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. У ФИО2 по материалам дела и результатам проведенного исследования не выявлено признаков алкоголизма либо наркомании /т. 1 л.д. 33-34/.

Учитывая логичность и последовательность мышления, адекватность и живость реагирования, соответствие его реакций судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО2 – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют дача объяснения признательного характера и признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в осмотре вещественных доказательств с дачей признательных пояснений, совершение преступления впервые, в молодом трудоспособном возрасте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством судом в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, который подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. О наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что подсудимые действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели – приобретения наркотических средств, выполнял отведенные ему функции. Согласованность действий подсудимых, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств, с использованием возможностей сотовых телефонов, подтверждают совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, так как преступление было совершено в условиях очевидности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, в своих объяснениях и показаниях они лишь раскрывали обстоятельства совершения ими преступления, при этом данные объяснения и показания никоим образом не способствовали как раскрытию, так и расследованию преступления, совершенного подсудимыми, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, их материальном положении, принимая во внимание состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении каждого осужденного и условиях жизни семьи каждого из них. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимым иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, то при назначении наказания оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие отягчающего каждого подсудимого обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ. Учитывая, что сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым, использовались последними при совершении преступления, с помощью сотового телефона ФИО2 осуществлялись заказ, оплата наркотического средства, установление его местонахождения, данный сотовый телефон в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. Сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, также использовался последним при координации действий при поиске наркотического средства, в связи с чем данный сотовый телефон в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ также подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное постановлением следователя /т.2 л.д.97-98/ вознаграждение адвокату Гришечкину Ю.Н. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме в сумме 20811 руб. 55 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого ФИО2, который является взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющим, от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Кроме того, постановлением суда от 25.09.2024 выплачено вознаграждение адвокату Гришечкину Ю.Н. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании в сумме 2164 руб. 30 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО2

Также постановлением следователя /т.2 л.д.100-101/ выплачено вознаграждение адвокату Рябцевой А.Ю. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 11 198 руб. 70 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого, который является взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющим, от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Кроме того, постановлением суда от 25.09.2024 выплачено вознаграждение адвокату Рябцевой А.Ю. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в сумме 2164 руб. 30 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и прохождения курса лечения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 13 363 руб.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 22 975 руб. 85 коп.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств:

– вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,56 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- банковскую карта ПАО «ВТБ» №2200 2402 8790 4961 синего цвета возвратить ФИО1;

- полимерный пакет с рельсовой застежкой, фрагмент полимерного пакета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, ватный тампон со смывами с кистей рук и пальцев рук ФИО1, КВТ, ватный тампон со смывами с кистей рук и пальцев рук ФИО2, КВТ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета возвратить ФИО1;

- сим-карту оператора связи АО «Тинькоф» № 6302 возвратить ФИО1;

- сим-карту оператора связи АО «Тинькоф» № 2954 возвратить ФИО1

- сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета конфисковать в собственность государства, сняв с него арест;

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе серого цвета конфисковать в собственность государства, сняв с него арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь ФИО6

По состоянию на 26.09.2024

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела ***

Индустриального районного суда <адрес>