Решение № 12-454/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-454/2017




Дело № 12-454/2017


РЕШЕНИЕ


25 сентября 2017 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:


постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ за то, он ДД.ММ.ГГГГ передал управление автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО8 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен сотрудниками ГИБДД в 04 часа 30 минут у <адрес>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что правонарушения не совершал, он не знал что ФИО7 находился в алкогольном опьянении, так как видимых признаком не имелось.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ОГИБДД просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей ФИО1 привлечен к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ передал управление автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен сотрудниками ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 УК РФ.

К доводам ФИО1 о том, что правонарушения не совершал, он не знал что ФИО2, находился в алкогольном опьянении, так как видимых признаком не имелось, судья относится критически, расценивает их как попытку избежать административной ответственности.

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, рапортом сотрудника ДПС, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Таким образом, по делу факт совершения ФИО3 административного правонарушения судья считает доказанным.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены, либо изменения постановления об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:


постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев



Суд:

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Гараев Р.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ