Приговор № 1-102/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Устюгова В.В.,

подсудимого Молхы машан Ерхуат Ахжол,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Молхы машан Ерхуат Ахжол, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сум Республики Монголия, гражданина Республики Монголия, нуждающегося в услугах переводчика, со средним образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, Молхы машан Ерхуат Ахжол, управляя автомобилем марки «Toyota Alphard-10» («Тойота Альфард») с регистрационным знаком №, двигаясь в районе 852 километра автодороги Р-256 «Чуйский тракт» относительно движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес> Республики Алтай, осознавая, что умышленно нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), но безразлично к этому относясь, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в виде причинения смерти и причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, то есть действуя легкомысленно, в нарушение требований абзаца первого п.1.3 Правил, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, абзаца первого п.10.1 Правил, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.2.1.2 Правил, согласно которому, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил не пристегнутых ремнями безопасности ФИО7. Кроме того, в нарушение абзаца первого п.2.7 Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в районе 852 километра автодороги Р-256 «Чуйский тракт», управляя указанным автомобилем в утомленном состоянии, поставил под угрозу безопасность других участников дорожного движение, избрал скорость, не позволяющую контролировать движение транспортного средства, заснул за рулем, в силу чего утратил контроль за управляемым им автомобилем, пересек горизонтальную разметку 1.5, обозначающую край проезжей части, допустил съезд с проезжей части автодороги на правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на металлическое ограждение (бордюр), после чего попытался вывернуть руль влево, однако не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, затем допустил съезд с автодороги и последующее опрокидывание автомобиля.

Вследствие нарушения водителем Молхы машан Ерхуат Ахжол Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру указанного автомобиля ФИО8 причинены следующие телесные повреждения: ссадины и рвано-ушибленные раны лица (нижних век обоих глаз, лобной области слева, нижней губы слева) и волосистой части головы (затылочной области слева), тяжелая тупая травма головы (закрытые переломы костей свода и основания черепа с диффузной травмой головного мозга), грудной клетки (двухсторонние переломы ребер с контузией левого легкого, ушибом сердца и кровотечением в плевральные полости 500 мл слева и 120 мл справа) и живота (с разрывами правой доли печени, кровоизлиянием в брыжейку кишечника и кровотечением в брюшную полость 200 мл), которые по признаку опасности для жизни относятся к причиняющим тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО9 явились тяжкие повреждения головы, груди и живота, сопровождающиеся переломами костей свода и основания черепа и тяжелой диффузной травмой головного мозга, контузией легких и ушибом сердца, разрывами печени. Обнаруженные телесные повреждения, повлекшие наступление смерти ФИО10., состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. От полученных травм ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, в районе 852 километра автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай ФИО11. погиб на месте происшествия.

Пассажиру указанного автомобиля ФИО12 причинены следующие телесные повреждения: тупая черепно-мозговая травма с входящими в ее состав ссадинами лица, рвано-ушибленными ранами лица (правой щеки (1), лба (2), волосистой части головы (1), переломами костей свода и основания черепа, судбуральной гематомой, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и тяжелой диффузной травмой головного мозга), тупая травма грудной клетки и живота с повреждениями внутренних органов (множественные ссадины правой половины грудной клетки и живота, переломы ребер справа (с 4 по 7 ребро по задней подмышечной линии, и по средней ключичной линии с 5 по 8 ребро, контузия правого легкого и кровотечение в правую плевральную полость объемом 200 мл, разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени и кровоизлияния в брыжейку кишечника с кровотечением в брюшную полость объемом 300 мл); ссадины и кровоподтеки правого бедра, которые по признаку опасности для жизни относятся к причиняющим тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО13 явились тяжелые повреждения головы с переломами костей свода и основания черепа, с последующим образованием субдуральной гематомы, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, диффузной травмой головного мозга и развившимся отеком и дислокацией головного мозга в большое отверстие затылочной кости. Обнаруженные телесные повреждения, повлекшие наступление смерти ФИО14., состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. От полученных травм ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 погиб по пути в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ».

Пассажиру указанного автомобиля ФИО16 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и левой нижней конечности в виде сотрясения головного мозга в сочетании с закрытым переломом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков по оси и ширине, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Пассажиру указанного автомобиля ФИО17 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма живота и таза с множественными переломами костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: перелом верхней трети тела лонных костей с обеих сторон со смещением, закрытый перелом нижней ветви лонной кости слева, закрытый перелом седалищных костей с обеих сторон, закрытый перелом дна вертлужной впадины слева со смещением отломков, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, тупая травма живота, которые повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Пассажиру указанного автомобиля ФИО18 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, костей таза и правой конечности в виде закрытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом вещества головного мозга и субдуральной гидромы большого объема (200 мл), с развитием комы; открытого переломовывиха правой стопы с отрывом и смещением стопы; закрытого перелома костей таза с переломами седалищной и лобковой костей слева без смещения отломков, которые повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Молхы машан Ерхуат Ахжол поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Молхы машан Ерхуат Ахжол полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевшие и представители потерпевших, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Молхы машан Ерхуат Ахжол заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Молхы машан Ерхуат Ахжол осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молхы машан Ерхуат Ахжол, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Молхы машан Ерхуат Ахжол приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Молхы машан Ерхуат Ахжол по ч.5 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Молхы машан Ерхуат Ахжол суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Молхы машан Ерхуат Ахжол суд признает и учитывает следующее: Молхы машан Ерхуат Ахжол не судим, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется главой 6 отделения сомона Ульгий Баян-Ульгийского аймака и соседями по месту жительства, руководством образовательного учреждения по месту обучения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Молхы машан Ерхуат Ахжол, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим и их представителям, не настаивавшим на назначении подсудимому строгого наказания, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в том числе в оказании финансовой помощи. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Молхы машан Ерхуат Ахжол, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Молхы машан Ерхуат Ахжол, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Молхы машан Ерхуат Ахжол наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.5 ст.264 УК РФ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию Молхы машан Ерхуат Ахжол, предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление Молхы машан Ерхуат Ахжол невозможно без изоляции его от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Молхы машан Ерхуат Ахжол преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Молхы машан Ерхуат Ахжол надлежит отбывать в колонии-поселении, куда последний в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ подлежит направлению под конвоем.

С датой задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Молхы машан Ерхуат Ахжол согласен.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Молхы машан Ерхуат Ахжол под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молхы машан Ерхуат Ахжол признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда направить Молхы машан Ерхуат Ахжол, в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, под конвоем.

Меру пресечения в отношении Молхы машан Ерхуат Ахжол в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Молхы машан Ерхуат Ахжол исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Молхы машан Ерхуат Ахжол под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 2 лет, исчислять с момента отбытия Молхы машан Ерхуат Ахжол основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Освободить Молхы машан Ерхуат Ахжол от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Toyota Alphard-10» с регистрационным знаком №, находящийся на территории специализированной стоянки, возвратить Молхы машан Ерхуат Ахжол.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина