Приговор № 1-296/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретарях Хвостовой П.Е., Галаган А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО6, старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО8 – адвоката Ищука А.М., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аскерова Н.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Шараб» администратором, временно зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 28.05.2017 года, содержащегося под стражей с 28.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

08.04.2017 в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он (ФИО1о), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес> в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: планшет «Samsung Galaxy Tab S» (Самсунг Галакси Таб Эс), стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой МТС абонентский №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности; видеокамеру «GoPro 5 Sesshion» (ГоуПро 5 Сешион), стоимостью 24 000 рублей; наушники «Soundsport» (Саундспот), стоимостью 10 000 рублей; а также с целью хищения денежных средств с расчетных счетов потерпевшего, без ведома последнего, завладел мобильным телефоном потерпевшего и не представляющими материальной ценности банковскими картами АО «Альфа-Банк», выпущенными на имя ФИО8: № с расчетным счетом №; № с расчетным счетом №, с которыми с места совершения хищения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с расчетных счетов ФИО8, используя ранее ставший известным при общении с потерпевшим пин-код банковской карты № и данную банковскую карту 08.04.2017 в устройстве самообслуживания №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.118, корп.7, лит. А, осуществил операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета № указанной банковской карты двумя транзакциями: в 12 часов 21 минуту в размере 100 000 рублей, в 12 часов 25 минут в размере 100 000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО8 №, используя ранее ставший известным при общении с потерпевшим пин-код банковской карты № и данную банковскую карту, 08.04.2017 в 12 часов 53 минуты в устройстве самообслуживания №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.73А, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета № указанной банковской карты в размере 30 000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в 13 часов 15 минут 08.04.2017 в устройстве самообслуживания №, расположенном по адресу: <...> при помощи банковской карты №, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета № указанной банковской карты в размере 5 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетных счетов ФИО8, используя мобильный телефон потерпевшего, а также сведения о способе перевода денежных средств между расчетными счетами потерпевшего с конвертацией денежных средств в рубли, осуществил телефонный вызов в клиентскую службу АО «Альфа-Банк», в ходе которого с расчетного счета №, открытого на имя ФИО8, осуществил операции безналичных переводов денежных средств на расчетный счет № банковской карты № открытого на имя ФИО8 двумя переводами в размере 5000 долларов США и 4498,87 долларов США с конвертацией переведенных денежных средств в рубли по курсу установленному АО «Альфа-Банк» (курс доллара США по отношению к рублю на указанную дату составлял 56,60 рублей), а всего на общую сумму 9498,87 долларов США, что согласно курсу, установленному АО «Альфа-Банк» по состоянию на 08.04.2017, эквивалентно 537 636 рублям 04 коп., после чего, 08.04.2017 в 13 часов 26 минут, используя персональные сведения по банковской карте № и вышеуказанную банковскую карту, в устройстве самообслуживания №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Мучной пер, д.2, осуществил операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета № указанной банковской карты в размере 450 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты №, 08.04.2017 в 13 часов 45 минут в устройстве самообслуживания №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.73А, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета № банковской карты № в размере 90 000 рублей. Таким образом, всего похитил с вышеуказанных расчетных счетов ФИО8, при помощи вышеуказанных банковских карт денежные средства на общую сумму 775 000 рублей, а всего похитил имущества потерпевшего на общую сумму 819 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же суд установил вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

07.05.2017 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 02 минут, он (ФИО1), проезжая по ул. Рубинштейна в г. Санкт-Петербурге на заднем сиденье автомобиля «Мерседес-Бенц S», государственный регистрационный знак <***>, под управлением неустановленного лица, обратил внимание на находящегося у <...> в Санкт-Петербурге ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, под предлогом довезти до дома, предложил ФИО11 сесть в вышеуказанный автомобиль. После того, как ФИО3 сел на заднее сидение указанного автомобиля, продолжил движение на нём в сторону д. 14/35 по Спасскому пер. в Санкт-Петербурге, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевшего, он (ФИО1) у <...> в Санкт-Петербурге с целью отвлечения внимания потерпевшего выплеснул ему в лицо неустановленную жидкость, и, воспользовавшись тем, что ФИО3 за его действиями не наблюдает, намеревался тайно похитить из его кармана принадлежащее последнему имущество, однако его преступные действия были обнаружены потерпевшим. Осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО3, и в продолжение преступного умысла он (ФИО1) умышленно, правой рукой нанес не менее 1 удара в теменную область головы ФИО3, чем причинил, согласно заключению эксперта № от 16.06.2017, ушиб затылочной области в виде болезненного отека мягких тканей, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему: денежными средствами в сумме 2000 рублей; служебным удостоверением сотрудника транспортной прокуратуры на имя ФИО3, не представляющим материальной ценности; водительским удостоверением на имя ФИО3, стоимостью 3100 рублей; не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО11 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> лит. А; неустановленной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО11, не представляющей материальной ценности, также открыто завладел полиэтиленовым пакетом, не представляющим материальной ценности, внутри которого находились мужские плавки зеленого цвета, стоимостью 1200 рублей, футболка «Арена» черного цвета, стоимостью 2 260 рублей, резиновая шапочка «Арена» серого цвета, стоимостью 1000 рублей, резиновая шапочка «Арена» серого цвета, стоимостью 455 рублей, а всего открыто похитил чужое имущество на общую сумму 10015 рублей. После чего, с целью удержания при себе похищенного, умышленно нанес ФИО3 не менее 3-х ударов по лицу и рукам, у <...> в Санкт-Петербурге, вытолкал потерпевшего из салона вышеуказанного автомобиля, чем причинил, согласно заключению эксперта № от 16.06.2017, ссадины головы, в том числе и лица, кровоподтек области левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в 02 часа 59 минут 07.05.2017, используя ставшие ему известными при общении с потерпевшим персональные сведения по похищенной банковской карте № и вышеуказанную банковскую карту, в магазине «FOODMAKETEF», расположенном в неустановленном адресе, осуществил покупку с использованием указанной банковской карты на сумму 140 рублей, похитив указанную денежную сумму с расчетного счета ФИО3 №, после чего в 03 часа 01 минуту 07.05.2017, в устройстве самообслуживания №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Спасский пер, д. 14/35, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета № банковской карты № в размере 22 500 рублей. Таким образом, всего завладел имуществом ФИО3 на общую сумму 32 655 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в том числе от потерпевших ФИО11 и ФИО8

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же то, что причиненный потерпевшим материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по обоим преступлениям, а также полное возмещение ущерба, причинённого преступлениями, потерпевшим ФИО8 и ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные данные о личности ФИО1, а именно то, что он является гражданином Азербайджана, однако длительное время проживает со своими родителями в РФ, имеет мать и отца, страдающих хроническими заболеваниями, положительно характеризовался в школе, занимался профессионально спортом, в связи с чем получил травму. Кроме того, суд учитывает показания свидетеля ФИО12, матери ФИО1, допрошенной в судебном заседании, которая охарактеризовала своего сына как доброго и отзывчивого человека, а также пояснила, что он является ее единственным сыном.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4424.1258.1 от 25.07.2017 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом и наркоманией не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нормативном развитии, достаточных адаптивных способностях, вследствие чего получил среднее образование, прошёл срочную службу в армии, имел фактическую семью, к уголовной ответственности не привлекался. Несмотря на неоднократные травмы головы, каких-либо нарушений психической сферы (в том числе снижения памяти, изменения характера) не проявлял. Эпизодическое употребление спиртных напитков, курение каннабиноидов у ФИО1 не сопровождается облигатными проявлениями зависимости и иных пагубных последствий, на наркологическом и психиатрическом учёте он не состоит. При настоящем обследовании у подэкспертного психопатологических переживаний, нарушений интеллектуальных, критических и прогностических способностей также не отмечено. В период, соответствующий совершению инкриминируемым ему деяний, он был ориентирован, действовал целенаправленно, из корыстных побуждений, галлюцинаторно-бредовых высказываний, нарушенного сознания у него не отмечалось. Как в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается, он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеуказанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab S 16Gb», в корпусе серого цвета с чехлом серого цвета IMEI 353220/06/366209/9 S/N RF2G307L15H 16 Gb – подлежит оставлению у потерпевшего ФИО8, как у законного владельца; бумажный конверт белого цвета, в котором находится 14 липких пленок, на эмульсионном слое которых имеется двадцать следов рук; выписка по банковской карте ФИО8 № за период с 07.04.17 по 09.04.17 на 1 листе А4; выписка по счету № за период с 07.04.2017 по 09.04.2017 на 1 листе А4; выписка по счету № за период с 07.04.2017 по 09.04.2017 на 1 листе А4; выписка по банковской карте ФИО8 № за период с 07.04.17 по 09.04.17 на 2 листах А4; выписка по счету № за период с 07.04.2017 по 09.04.2017 на 1 листе А4, а также компакт-диск, на котором содержатся в электронном виде в формате EXEL: выписка по счету банковской карты № (счет №) за 08.04.17 г.; выписка по счету банковской карты № (счет №) за 08.04.2017 г.; выписка по счету № за 08.04.17 г., содержащие сведения о переводах и снятии денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО8; выписка по счету № за период с 02.05.2017 по 19.05.2017 на 4 листах, содержащая сведения о переводах и снятии денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО11, а также компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения СПб ГКУ «ГМЦ», расположенных на ул. Рубинштейна в Санкт-Петербурге, содержащие события от 07.05.2017 г.; компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения, расположенных на фасаде здания и в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: Санкт-Петербург, Спасский пер. д.14/35, а также банкомата АТМ 282801, содержащие события от 07.05.2017 г., – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период с 28.05.2017 года по 28.11.2018 года, то есть по дату вынесения приговора, в связи с чем считать наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab S 16Gb», в корпусе серого цвета с чехлом серого цвета IMEI 353220/06/366209/9 S/N RF2G307L15H 16 Gb – оставить у потерпевшего ФИО8, как у законного владельца; бумажный конверт белого цвета, в котором находится 14 липких пленок, на эмульсионном слое которых имеется двадцать следов рук; выписку по банковской карте ФИО8 № за период с 07.04.17 по 09.04.17 на 1 листе А4; выписку по счету № за период с 07.04.2017 по 09.04.2017 на 1 листе А4; выписку по счету № за период с 07.04.2017 по 09.04.2017 на 1 листе А4; выписку по банковской карте ФИО8 № за период с 07.04.17 по 09.04.17 на 2 листах А4; выписку по счету № за период с 07.04.2017 по 09.04.2017 на 1 листе А4, а также компакт-диск, на котором содержатся в электронном виде в формате EXEL: выписка по счету банковской карты № (счет №) за 08.04.17; выписка по счету банковской карты № (счет №) за 08.04.2017; выписку по счету № за 08.04.17, содержащие сведения о переводах и снятии денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО8; выписку по счету № за период с 02.05.2017 по 19.05.2017 на 4 листах, содержащую сведения о переводах и снятии денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО11, а также компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения СПб ГКУ «ГМЦ», расположенных на ул. Рубинштейна в Санкт-Петербурге, содержащие события от 07.05.2017; компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания и в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: Санкт-Петербург, Спасский пер. д.14/35, а также банкомата АТМ 282801, содержащие события от 07.05.2017 г., – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий