Приговор № 1-296/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело №1-296/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Паршикове А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника – адвоката Максимова М.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельствах, он, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и корыстный мотив, умышленно, незаконно в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,5г; то есть приискал средства для совершения преступления, которое во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,5г, после чего ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> было добровольно выдано ФИО1 сотруднику полиции в присутствие двух понятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО4 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем обследовании, с учетом психологического, какой-либо психопаталогической симптоматики не выявлено, память, интеллект, критические и прогностические способности сохранены. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных клинических признаков наркомании, алкоголизма в настоящее время не установлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, (том 1 л.д. 226-229).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.96-97), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности ФИО4, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля по личности подсудимого была допрошена ФИО2 ( мать подсудимого), которая характеризовала ФИО4 только с положительной стороны; указала, что ранее он ни к каким видам ответственности не привлекался, вредных привычек не имел, на учете в ИДН не состоял; по характеру добрый, внимательный, отзывчивый; в Санкт-Петербург приехал с целью трудоустройства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью; как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью,– не состоит (том 2, л.д. 50-54); он социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно ( том 2 л.д.41) по месте учебы характеризуется без компрометирующих данных ( том 2 л.д.40).

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, его возраст, учитывая безупречное поведение последнего в период следствия и судебного разбирательства, учитывая тот факт, что ФИО4 в течение продолжительного периода времени до судебного разбирательства содержался под стражей, что само по себе оказало определенное воспитательное воздействие, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО4 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи ФИО4 ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов предварительного расследования, в общем размере <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Однако, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела (№ №) выделены в отдельное производство материалы дел №№ № (по факту незаконного сбыта наркотических средств), вещественные доказательства по данному делу подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив ФИО4 испытательный срок в 3(три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4. – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство, массой 0,3 г (за вычетом израсходованного на исследование), находящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) – по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, хранящееся у ст.следователся СУ УМВД России по Центральному району СПб <данные изъяты><адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу – ФИО4.

- денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серия СП №, – оставить по принадлежности владельцу оперуполномоченному ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанных оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова