Приговор № 1-128/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021

УИД: 61RS0057-01-2021-001068-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Толпинской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 03.05.2021 примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии», не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение, хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности с установленными мусорными контейнерами, на расстоянии <адрес>, <адрес> нашел 16 патронов калибра 5.6 мм, то есть незаконно приобрел 16 боеприпасов к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию.

Имея реальную возможность добровольно сдать приобретенные им боеприпасы к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5.6 мм., в количестве 16 штук, в органы внутренних дел Российской Федерации, ФИО1, этого не сделал и с 03.05.2021 до 18.05.2021 стал незаконно хранить их на полке тумбочки, расположенной перед входом в дачный дом, на территории дачного участка <адрес>.

18.05.2021 в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники ОМВД России по Усть-Донецкому району из тумбочки, расположенной перед входом в дачный дом, на территории <адрес>, изъяли у ФИО1 боеприпасы к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5.6 мм., в количестве 16 штук. Согласно заключению эксперта № 314 от 20.05.2021, 11 объектов относятся к боеприпасам, 5 представленных объектов в исследуемом состоянии не относятся к боеприпасам. 11 объектов пригодны для производства выстрела, являются спортивно-охотничьими патронами 5.6 мм кольцевого воспламенения; 5 объектов в представленном виде являются гильзами спортивно-охотничьих патронов 5.6 мм кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, не пригодны для производства выстрела.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Возложить на ФИО1 ограничения не выезжать за пределы территории Усть-Донецкого района Ростовской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 16 гильз, хранящихся в КХО ОМВД РФ по Усть-Донецкому району- передать в «ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области», для уничтожения;

- картонную упаковку из-под сигарет «Космос» - хранящуюся в КХО ОМВД РФ по Усть-Донецкому району, уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов