Решение № 2-97/2026 2-97/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-97/2026

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Мининой А.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пудожского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района РК, в котором указала, что жилое помещение по адресу: <адрес> было приобретено А. (мать истца), А. (отец истца) и истцом в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому по договору передачи жилья в долевую собственность в порядке приватизации от 08.12.2000. После заключения договора приватизации данный договор сторонами сделки не расторгался и не оспаривался. В подтверждение совершенной сделки 27.03.2001 ГУП РК РГЦ «Недвижимость» выдало регистрационные удостоверения на имя А., А. и ФИО1 об осуществлении государственного учета возникшего права общей долевой собственности. В последующем стороны сделки – А., А. и ФИО1 возникшее у них право собственности по договору в ЕГРН не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ умер А. Принадлежащая ему 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру перешла в порядке наследования в пользу его супруги А. и истца по 1/2 доле в праве каждому, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. После принятия наследства после смерти А., размер долей А. и истца в праве общей долевой собственности на квартиру стал составлять по 1/2 долиДД.ММ.ГГГГ умерла А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. На день своей смерти наследодатель проживала и была зарегистрирована в данной квартире. Там же проживала и была зарегистрирована истец. В целях оформления своих наследственных прав в отношении имущества, доставшегося после смерти матери, в декабре 2025 истец обратилась к нотариусу Пудожского нотариального округа РК. 26.12.2025 нотариус известила истца о том, что согласно сведениям ЕГРН право собственности наследодателя на заявленное к принятию наследство в виде 1/2 доли, образованной из 1/3 доли и 1/6 доли квартиры, не зарегистрировано. При этом нотариусом даны разъяснения о необходимости обратиться в судебные органы с иском о включении доли в праве собственности в наследственную массу. Истец просила:включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;признать за собой право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ,ввиде 1/2 доли указанной квартиры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:ФИО2, нотариус Пудожского нотариального округа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать его в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представитель истца – адвокат Мининой А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска.

Ответчик - администрация Пудожского муниципального района РК извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств и возражений по иску не представлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо просило рассматривать дело в свое отсутствие, полагая иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо, указывая об отсутствии возражений по иску, просило рассматривать дело в свое отсутствие, оставив решение спора по делу на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

Как разъясненоп.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является дочерью А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

08.12.2000 между Пудожским муниципальным унитарным предприятием ЖКХ и А., А., ФИО1 в отношении квартиры, указанной в иске, был заключен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, который был зарегистрирован в РГЦ «Недвижимость» 27.03.2001, номер по реестру №, о чем тогда же выданы регистрационные удостоверения за № об осуществлении государственного учета в отношении принадлежности квартиры.

Аналогичные сведения РГЦ «Недвижимость» 27.03.2021 были внесены в технический паспорт на жилое помещение.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект, предоставленной ГУП РК РГЦ «Недвижимость», сведения о правообладателях жилого помещения, указанного в иске, до 11.05.1998 зарегистрированы не были.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимостиквартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете за №.Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения для заполнения раздела «сведения о зарегистрированных правах» - отсутствуют.

Из материалов наследственного дела к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после его смерти, к нотариусу Пудожской государственной нотариальной конторы РК обратились А. (супруга) и ФИО1 (дочь), которым 12.11.2003 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении 1/3доли квартиры, находящейсяпо адресу: <адрес>.

Согласно материаламнаследственного дела к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу Пудожского нотариального округа обратились ФИО1 (дочь), которой выдано свидетельство о праве на наследство на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

При этом извещением от 26.12.2025 нотариус Пудожского нотариального округа в отсутствие сведений о зарегистрированных правах на квартиру, указанную в иске, рекомендовал обратиться в суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

По информации администрации Пудожского муниципального района РК жилое помещение по адресу: <адрес> муниципальной собственностьюне является.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании изложенного, суд находит нашедшим свое подтверждение, что А. на день его смертипринадлежала 1/3 доля квартиры, указанной в иске, право собственности на которую не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью наследодателя. Указанная доля в порядке наследования по закону после смерти А. перешла в равных долях к его наследникам А., ФИО1

В свою очередь,А.на день ее смерти принадлежала 1/3 доля квартиры, указанной в иске, полученная на основании договора о безвозмездной передаче жилья в долевую собственность в порядке приватизации, а также 1/6 доля квартиры, полученная в порядке наследования после смерти А. Право собственности на указанные доли также не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью наследодателя.

При этом истец, являясь единственным наследником первой очереди, принявшим наследственное имущество после А., фактически вступила в права в отношении всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Иных лиц, кроме истца, которые бы после смерти А. осуществляли принятие наследства, а также споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23995 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением ее прав ответчиком, основания для возложения на него обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Точинов С.В.