Приговор № 1-150/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Кравченко Я.О.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Евпатории - Тепляковой Т.С.

потерпевшего - Потерпевший №1

защитника адвоката - Великой Л.А.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, не военнообязанного, не судимого, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т. е <данные изъяты> хищение чужого имущества с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выполнял хозяйственные работы во дворе <адрес> по переулку <адрес> Спутник-2 <адрес> Республики Крым по устной договоренности с Потерпевший №1, достоверно знал о наличии в помещении гаража в вышеуказанном дворе, куда имел доступ с позволения Потерпевший №1, дрели марки «STURM ID 2195Р», строительного фена марки «Bosh» и строительного фена, марка которого не установлена. Также ФИО1. достоверно знал о наличии в помещении, расположенном в задней части вышеуказанного гаража, куда ему доступ был воспрещен Потерпевший №1, велосипеда марки «Bergamont bicycles» бело-синего цвета; велосипеда марки «Bergamont» бело-черного цвета и велосипеда марки «Bergamont» синего цвета; гироскутера марки «SmartlO» белого цвета с разноцветным рисунком.

Осознавая объем вышесказанного имущества и тот факт, что в связи со своими физическими возможностями, он не сможет единовременно похитить все имущество сразу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь на законных основаниях в гараже <адрес> по переулку <адрес><адрес> Республики Крым, в связи с тем. что выполнял по данному адресу хозяйственные работы по устной договоренности с Потерпевший №1, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 по месту жительства, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение, расположенное в задней части гаража, куда ему доступ был воспрещен Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил велосипед марки «Bergamont bicycles» бело-синего цвета, стоимостью 58 000 рублей, укомплектованный сумкой, не представляющей материальной ценности, содержащей запасную воздушную камеру для колеса, не представляющую материальной ценности и велосипедный насос, не представляющий материальной ценности. Похищенный велосипед со всеми комплектующими ФИО1 переместил по месту своего фактического жительства, по адресу: <адрес>.

В этот же день, через некоторое время, вернувшись к месту своей работы, во двор <адрес> по <адрес><адрес> Республики Крым, ФИО1. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя также отсутствовала по месту жительства, путем свободного доступа, таким же образом незаконно проник в то же помещение в гараже, откуда ранее <данные изъяты> похитил предыдущий велосипед, и, куда ему доступ был воспрещен Потерпевший №1, продолжая единый, ранее возникший у него, преступный умысел <данные изъяты> похитил велосипед марки «Bergamont» бело-черного цвета, стоимостью 40 000 рублей и велосипед марки «Bergamont» синего цвета, стоимостью 40 000 рублей, которые также переместил по месту своего фактического жительства, по адресу: <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о том, что в гараже дома <адрес> по переулку <адрес><адрес> Республики Крым, а также в помещении в задней части гаража, куда доступ ему был воспрещён Потерпевший №1. остались еще не похищенные им дрель марки «STURM ID 2195Р», строительный фен марки «Bosh» и строительный фен, марка которого не установлена, а также гироскутер марки «SmartlO», которые можно похитить в <данные изъяты> от Потерпевший №1Р1., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, которая в этот момент находилась по месту жительства, но за действиями ФИО1 не наблюдала, путем свободного доступа, таким же образом незаконно проник в помещение в задней части гаража, откуда днем ранее уже похищал велосипеды, и, куда ему доступ был воспрещен Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил находившийся там гироскутер марки «SmartlO» белого цвета с разноцветным рисунком, стоимостью 24 000 рублей, с комплектующим не представляющими материальной ценности. После чего, покидая помещение гаража, у выхода, <данные изъяты> похитил находившиеся там дрель марки «STURM ID 2195Р», стоимостью 3 000 рублей; строительный фен марки «Bosh», стоимостью 5 000 рублей; строительный фен марка которого не установлена, стоимостью 5 000 рублей, таким образом своими умышленными действиями, воплощаемыми единым преступным умыслом, которые выразились в хищении имущества Потерпевший №1 на протяжении двух дней. ФИО1 причинил последней значительный ущерб на общую сумму 175 000 рублей, распорядившись в последующем всем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Евпатория Теплякова Т.С. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 :

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: он является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, имеет доходы от выполнения работ по найму, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного имущества

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, что привело к частичному возмещению ущерба потерпевшей путем возврата похищенного.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – осознание вины и раскаяние, состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размере определяемом с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет иметь эффективное влияние на исправление ФИО1 и предотвращение совершения им преступлений впредь.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, следовательно, не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его состояния здоровья и необходимости получения лечения в условиях специализированного стационара, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- лист формата А4 с откопированной на нем страницей газеты «Витрина» выпуска от ДД.ММ.ГГГГ с объявлением, содержащим номер телефона №. принадлежащим ФИО8, находящуюся на л.д. 43 – следует хранить при материалах уголовного дела

- воздушную велосипедную камеру из полимерного материала, черного цвета с машинописным текстом, выполненным из красителя белого цвета «23761224» и «выгравированным» машинописным текстом «26x1,95/2,125»; велосипедный ручной насос без каких-либо текстов на его поверхности со встроенным аналоговым манометром, гироскутер «SmartlO» белого цвета с разноцветным рисунком, с комплектующими, которые находятся на хранении потерпевшей Потерпевший №1 (акт приема передачи имущества на л. д. 72 и 140) – следует оставить ей по принадлежности;

- половину листа формата А4 рукописным текстом следующего содержания: «Я ПРОДАЛ ТРИ ВЕЛОСИПЕДА «БЕРГАМОНД» ФИО4. №. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ПОДПИСЬ», выполненным красителем синего цвета ФИО1 для ФИО8, находящуюся на л.д. 103, - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО1

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- лист формата А4 с откопированной на нем страницей газеты «Витрина» выпуска от ДД.ММ.ГГГГ с объявлением, содержащим номер телефона № принадлежащим ФИО8, находящуюся на л.д. 43 –хранить при материалах уголовного дела

- воздушную велосипедную камеру из полимерного материала, черного цвета с машинописным текстом, выполненным из красителя белого цвета «23761224» и «выгравированным» машинописным текстом «26x1,95/2,125»; велосипедный ручной насос без каких-либо текстов на его поверхности со встроенным аналоговым манометром, гироскутер «SmartlO» белого цвета с разноцветным рисунком, с комплектующими, которые находятся на хранении потерпевшей Потерпевший №1 (акт приема передачи имущества на л. д. 72 и 140) – оставить ей по принадлежности;

- половину листа формата А4 рукописным текстом следующего содержания: «Я ПРОДАЛ ТРИ ВЕЛОСИПЕДА «БЕРГАМОНД» ФИО4. Т 79780475087. КОНСТИТУЦИИ 66. КВ 22 ДД.ММ.ГГГГ ПОДПИСЬ», выполненным красителем синего цвета ФИО1 для ФИО8, находящуюся на л.д. 103, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья И.А. Захарова