Решение № 2-103/2026 2-103/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-103/2026

УИД 30RS0007-01-2026-000145-61

Дело № 2-103/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Д.М. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу Д.М. о взыскании ссудной задолженности по договору кредитной карты в размере 27523,60 руб., расходов по госпошлине в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.06.2025 между Д.М. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 62033 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Д.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц Д.А.М., Д.Г.М.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Третьи лица Д.А.М., Д.Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 27.06.2025 между Д.М. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 62033,60 рублей на 24 месяца под 12 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в индивидуальных условиях договора потребительского займа. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент, активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Так, по состоянию на 25.12.2025, задолженность Д.М. перед банком составляет 27523,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Д.М. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство о смерти II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу умершего Д.М., его наследниками являются супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное)), подавшая заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство; также в материалах наследственного дела имеются отказы от наследства в пользу ФИО1 от дочерей наследодателя Д.Г.М., Д.А.М.

Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу входит:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Енотаевский, <адрес>,

- транспортного средства ВАЗ 21110, №.

Свидетельство о праве собственности на наследственное имущество ФИО1 не выдавалось.

Банком предполагаемому наследнику было направлено письмо с требованием досрочного возврата Банку всей суммы задолженности по кредиту и предложением о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая, что платежи в счет погашения задолженности не поступали, Банк обращается в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества (с наследников), в том числе о взыскании начисленных процентов по кредитному договору.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике но делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в н. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1 - 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик проживает по настоящее время по последнему месту жительства наследодателя.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 06.07.2025 (включительно) в размере 27523,60 рублей, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Переходя к вопросу об объеме перешедших к наследнику прав, суд исходит из собранных по делу доказательств, так на день смерти наследодателя Д.М., имеются:

открытый счет № *** * **** ******6 от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток 20,81 руб., 4081***************4 от ДД.ММ.ГГГГ остаток 6,38 руб., №***************5 от ДД.ММ.ГГГГ остаток 10,02 руб.;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 81495,04 руб.,

транспортное средство ВАЗ 21110, г/н №, 2000 г.в., стоимость которого не установлена материалами наследственного дела, в связи с чем судом за основу взят отчет с сайта «auto.ru», 38000 руб.

Наследники этот расчет не оспаривали, контррасчет, а также сведений о погашении иных долгов наследодателя не представили, иные отчеты имущества не представили.

Ответчик не представил доказательств того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, определенную в исковом заявлении.

Следовательно, на данный момент долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих фактическое принятием наследником – ответчиком по делу ФИО1 наследства, открывшегося после смерти заемщика и, стоимости наследственного имущества и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору в размере 27523,60 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО «ТБанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) из стоимости наследственного имущества Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 27523,60 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 31523 (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено года.

Судья Е.М.Семёнова