Приговор № 1-19/2017 1-234/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 19 мая 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Карчигаева Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Иноземцева И.В., представившего удостоверение №347 и ордер от 23.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>» составщиком шихты, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по п.«г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично, в виде двух месяцев, присоединено неотбытое наказание по приговору Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, находясь в общественном месте, около боулинг-клуба, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, отказался исполнить требование сотрудника ОППС ОМВД России по <адрес><данные изъяты> прекратить свои противоправные действия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи недовольным действиями Потерпевший №1, в ответ на его законные требования как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива желание избежать административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности <данные изъяты> имея единый умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти и его публичное оскорбление, осознавая, что перед ним сотрудник полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющий функции представителя власти, который был одет в форменную одежду и в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника полиции по (ООП) ОМВД России по <адрес>, исполняет свои должностные обязанности по обеспечению безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в присутствии посторонних гражданских лиц - Свидетель №2, Свидетель №3, а также сотрудника полиции - оперуполномоченного ГОРИ ОМВД России по <адрес>, то есть публично, осознавая публичный и унизительный характер своих действий - высказываний, оскорбил сотрудника ОППС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, используя для этого неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, тем самым, унизив честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, и применил насилие, схватил его за форменную куртку и нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, по лицу Потерпевший №1, не причинив повреждений и вреда здоровью, но причинив ему физическую боль.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Иноземцев И.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карчигаев Г.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в таком порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Обратился в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО2, судом признано обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для освобождения его от ответственности судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Учитываются и характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом признается признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Вопреки мнению органа предварительного следствия, государственного обвинителя и защитника суд не считает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что при совершении преступления он находился под воздействием спиртных напитков, не помнит происходящего. Кроме того, преступление явилось очевидным, не требующим совершения каких-либо действий со стороны подсудимого, которые бы способствовали его раскрытию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации). Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При таких данных, оценивая, как повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, так и иные установленные по делу и изложенные в приговоре обстоятельства, суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, признавая именно такой, а не более мягкий, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид наказания справедливым, позволяющим достичь целей уголовного наказания. Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено. Не усмотрено и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 19.05.2017. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей со 02.03.2017 до 19.05.2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко