Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-245/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2016 года путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям данного договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 12000 рублей, сроком возврат до 21.12.2016 года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,7% в день. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. 21.11.2016 года была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением №21.11.2016 от 21.11.2016 года. 25.12.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2016 года переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018 году между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2016 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018 году между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2016 года переданы ИП ФИО3 03.11.2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2016 года переданы ФИО1 В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернула, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в общей сумме 239652 рублей.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Представитель истца ИП ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом в суд не явился, направил заявление о рассмотрении указанного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания без её участия и просит применить срок исковой давности к вышеуказанным исковым требованиям.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 21.11.2016 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям данного договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 12000 рублей сроком возврата до 21.12.2016 года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,7% в день. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. 21.11.2016 года была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2016 года (л.д.5).

25.12.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно условий договора, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2016 года переданы ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д.28-46).

23.04.2018 году между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий договора, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2016 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (47-59).

01.11.2018 году между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ЭФ, согласно условий договора, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2016 года переданы ИП ФИО3 А.В (л.д.63-67).

03.11.2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2016 года переданы ФИО1 М.А (л.д. 83-86).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату займа в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ должен быть определен либо договором займа, либо (если договором он не определен) определяется тридцатидневным сроком со дня предъявления займодавцем требования об этом. В данном же случае, вышеуказанным договором займа срок исполнения обязательства ответчика по возврату займа и уплаты процентов по нему в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ определен самим договором займа и составляет 21.12.2016 года.

В своем ходатайстве, направленном в суд ответчик ФИО2 просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 123-124).

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

Срок исковой давности в данном случае в соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ и по правилам исчисления сроков, предусмотренных ст.ст.191,192 ГК РФ, следует исчислять с 22.12.2016 года, т.е. со следующего дня после окончания установленного договором займа от 21.11.2016 года срока исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. При этом, какие-либо обстоятельства, являвшиеся основанием для приостановления срока исковой давности, предусмотренные ст.202 ГК РФ, в данном случае не происходили. Какие-либо доказательства таких обстоятельств истцом суду не предоставлены.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ срок исковой давности по данному спору и обязательству о возврате займа истек 22.11.2019 года. Однако, согласно квитанции об отправке истец обратился с данным иском к ответчику в суд только 31.07.2020 года, т.е. с пропуском установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

В соответствии с ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Какие-либо исключительные обстоятельства и уважительные причины, предусмотренные ст.205 ГК РФ, и позволяющие суду восстановить истцу пропущенный срок исковой давности, в данном случае также отсутствуют.

Следовательно, поскольку исковое заявление было подано истцом в суд после истечения срока исковой давности по вышеуказанным обязательствам займа, в то время, как ответчик до вынесения судом решения по делу заявил ходатайство о применении исковой давности по данному спору, в соответствии со ст.199, 207 ГК РФ истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа, о взыскании с ответчика по договору займа от 21.11.2016 года основного долга в размере 12000 рублей, процентов на сумму основного долга в размере 220086 рублей, договорной неустойки в размере 7566 рублей, взыскании процентов на сумму долга 12000 рублей из расчета 1,7 % в день, начиная с 01.08.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, а также судебных расходов следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании по договору займа от 21.11.2016 года основного долга в размере 12000 рублей, процентов на сумму основного долга в размере 220086 рублей, договорной неустойки в размере 7566 рублей, взыскании процентов на сумму долга 12000 рублей из расчета 1,7 % в день, начиная с 01.08.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, а также судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: