Решение № 2-2825/2018 2-298/2019 2-298/2019(2-2825/2018;)~М-2618/2018 М-2618/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2825/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.

при секретаре Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специальные технологии» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специальные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 7527,33 руб., ссылаясь на то, что в период с 23.01.2018 по 13.06.2018 ответчик работал в ООО «Специальные технологии» в должности гальваника 3 разряда на термо-травильногальваническом участке. 13.06.2018 ответчик был уволен по п.п.А п.6 ч.1 ст.81 и п.3 ст.192 ТК РФ. В период с 13.06.2018 по 14.08.2018 ему была начислена и выплачена заработная плата в размере 7527,33 руб. Вместе с тем, при проведении сверки расчета по заработной плате установлено, что в связи со счетной ошибкой была излишне выплачена заработная плата ответчику в размере 7527,33 руб. На требование истца от 08.08.2018 № о возврате излишне выплаченной заработной платы ответчик не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца ООО «Специальные технологии» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.12.2018 года, поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в его адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Специальные технологии» в должности гальваник 3 разряда на термо-травильногальваническим участке в период с 23.01.2018 по 13.06.2018, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора №/к от 19.06.2018 (л.д. 8).

В августе 2018 года ФИО1 была перечислена заработная плата за июль 2018 года в размере 7528,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2018, ведомостью на зачисление денежных средств на счета сотрудников предприятия, табуляграммой (л.д. 9-11.)

Согласно ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.

Из справки филиала ООО «Специальные технологии» следует, что уволенному 19.06.2018 ФИО1 ошибочно перечислили на счет в банке в июле 2018 года сумму 7527,33 руб.

Из требования № от 08.08.2018 видно, что ФИО1 предлагалось в срок до 01.10.2018 возвратить излишне полученную заработную плату в размере 7527,33 руб. путем внесения в кассу предприятия (л.д.6).

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО1 добровольно денежные средства не возвратил.

Сроки принятия решения об удержании, указанные в ст. 137 ТК РФ, а также сроки для обращения в суд предусмотренные ст.392 ТК РФ, работодателем соблюдены.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченную заработную плату в размере 7527,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специальные технологии» излишне выплаченную заработную плату в размере 7527,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд.

Председательствующий: