Решение № 2-2723/2020 2-2723/2020~М-2503/2020 М-2503/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2723/2020

56RS0<Номер обезличен>-24, Дело <Номер обезличен>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывал, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 299 040.00 рублей, в том числе: 240 000,00 рублей - сумма к выдаче, 59 040,00 рублей - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка, но кредиту – 24, 90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 040, 00 рублей на счет заёмщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение <ФИО>2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 59 040,00 рублей для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету.

Просит суд взыскать с <ФИО>2 ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 529 270, 65 рублей, из которых: сумма основного долга - 299 040,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 36 058,48 рублей; убытки <ФИО>2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 189 940,73 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 877,44 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 354,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФ Банк» не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Так же представитель истца ООО «ХКФ Банк» указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В договоре кредитования, как и в исковом заявлении, адрес ответчика ФИО1 указан: <...>. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> ответчик с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <...> А.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По всем известным адресам суд извещал ответчика о дне, времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела вернулись в суд с отметкой «В» «истек срок хранения». Ответчику так же направлялось СМС уведомление на указанный в договоре номер сотового телефона, но сообщение осталось не доставленным, номер телефона не доступен.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенными о дне, времени и месте слушания дела.

На основании вышеизложенного, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) <ФИО>2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а <ФИО>2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с <ФИО>2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты <ФИО>2 суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ<ФИО>2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда <ФИО>2 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении <ФИО>2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которого <ФИО>2 обязуется предоставить <ФИО>2 денежные средства, исполнить заявления по счету о <ФИО>2 полученными кредитными средствами, а <ФИО>2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1, п. 2 и п.4 вышеуказанного договора сумма кредита составляет 299 040, 00 рублей. Указанная сумма зачислена на счет <ФИО>2, что подтверждается выпиской по счету, процентная ставка 24,90% годовых. Срок возврата кредита – 60 календарных месяца.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате <ФИО>2 в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно п. 8 и 8.1 договора: размещением сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода любым способом по выбору <ФИО>2, в том числе: через информационные сервисы <ФИО>2, перевод через отделения ФГУП «Почта России», внесение наличных денег через системы денежных переводов, перечисление в отделениях других <ФИО>2; бесплатный способ исполнения обязательства: внесение наличных денег через кассы <ФИО>2, перечисление со своего текущего счета, в <ФИО>2, через интернет <ФИО>2, безналичное перечисление из заработной платы, внесение наличных денег в терминалах и банкоматах <ФИО>2 с функцией приема наличных.

В соответствии с п.6 договора сумма ежемесячного платежа составила 8 811, 92 рублей.

В период действия договора ответчиком были подключены дополнительные услуги- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. Оплата данной услуги должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

С индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита, ФИО1 был ознакомлен, своей простой электронной подписью подтвердил их получение, также был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: индивидуальные условия договора, соглашение о дистанционном банковском обслуживании.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик допускал просрочку по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность <ФИО>2 по договору составляет 529 270, 65 рублей, из которых: сумма основного долга - 299 040,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 36 058,48 рублей; убытки <ФИО>2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 189 940,73 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 877,44 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 354,00 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не оспорен ФИО1, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств ответчик по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>2 свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. ФИО1 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, допускал просрочку платежей по кредиту.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492, 71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>2» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 529 270, 65 рублей, из которых: сумма основного долга - 299 040,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 36 058,48 рублей; убытки <ФИО>2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 189 940,73 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 877,44 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 354,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 03.11.2020.