Решение № 12-112/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-112/2018

Адм. дело №12-112/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2018 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материалы по жалобе:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 1 августа 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2018 г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе указано, что тот 24 июня 2018 г. в 22 часа 38 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

На основании данного протокола об административном правонарушении, 1 августа 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение им п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указал, что считает его незаконным, так как он транспортным средством не управлял, а только подошел к автомашине и находился около неё. К нему подошёл сотрудник ГАИ и попросил документы, так как нужны были понятые. При этом инспектор попросил его дыхнуть, после чего пригласил в автомашину ГАИ и составил на него протокол. Он сотруднику объяснял, что не управлял машиной, а только стоял около нее и ждал водителя К., который должен был его отвезти. Но на его слова сотрудники ГАИ не отреагировали. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что по существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении жалобы ФИО1 установлено, что 24 июня 2018 г. в 22 часа 38 минут тот управлял транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Указание в постановлении мирового судьи на управление ФИО1 автомобилем <данные изъяты> суд признает технической ошибкой, так как материалами дела об административном правонарушении установлено, что управлял тот именно автомобилем <данные изъяты>. Данная техническая ошибка на суть правонарушения и правильность принятого мировым судьей решения не влияет.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.

Все доказательства по делу об административном правонарушении, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и им дана надлежащая оценка.

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции. Кроме того, как следует из видеозаписи оформления административного материала, ФИО1 изначально не оспаривал того, что управлял автомобилем, и оспаривать данный факт стал только после проведения его освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, доводы жалобы ФИО1 о том, что машиной он не управлял, суд находит безосновательными.

Факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен актом № от 24 июня 2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения и он с этим согласен.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебные разбирательства были полными, всесторонними и объективными, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося судебного решения, в жалобе не приведено.

Протокол составлен и постановление вынесено компетентным лицом. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным, в связи с чем, снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 1 августа 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С. Михеев