Приговор № 1-339/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-339/2018

№1-339/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Шевченко М.В. Панковой А.И. участием государственного обвинителя ЗаневскогоП.В. защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 02.02.2018, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в районе торца дома <адрес>, незаконно, умышленно приобрела (нашла) на земле, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, перемотанное изоляционной лентой желтою цвета, включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,25 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое ФИО2 положила в правую чашечку бюстгальтера, надетого на ней, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранила данное наркотическое средство при себе, в период времени с 22 часов 00 минут 02.02.2018 до 00 часов 20 минут 03.02.2018, когда оно было у нее изъято в ходе проведения личного досмотра, по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта 3-255э от 22.03.2018, вещество, изъятое 03.02.2018 в ходе личного досмотра гр.ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP).

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-209и от 03.02.2018) масса наркотического средства составляла 0,25 г.

Подсудимой органом дознания предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в котором она вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой ФИО2 следует, что она не судима, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, обращалась консультативно в 2015 году в ПНД, диагноз: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №215 от 03.04.2018 1.3. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным) не страдала и не страдает а настоящее время. 2. ФИО2 способна ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав н обязанностей. 4.5. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6. ФИО2 страдает наркоманией - <данные изъяты> 7. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом материалов дела, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №215 от 03.04.2018и поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости последней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимой заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом, суд полагает возможным применить к подсудимой требования статьи 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с пальцев рук и фрагмент изоленты желтого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко