Приговор № 1-351/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-351/2017

№ 1-351/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 06 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Шемякиной Я.В., с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее судимого:

-29.05.2014 Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 25.05.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.01.2016, в отношении ФИО1, отбывавшего наказание за совершенное им преступление в исправительном учреждении УФСИН России по Республике Коми, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 25.05.2016 и 08.07.2016 поставлен на учет в ОМВД России по г. Ухта по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ...., которое с 25.01.2017, с согласия надзирающего органа, изменил на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., комн. 318.

При постановке на учет, ФИО1, согласно установленному ограничению, объявлен график явки в ОМВД России по г.Ухте для регистрации, разъяснены порядок и условия осуществления надзора, а также ответственность за нарушения ограничений, установленная ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на принятые меры, поднадзорный ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, нарушая положения п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», закрепляющего за поднадзорным его обязанность по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, в период времени с 01 февраля 2017 года до 30 марта 2017 года, самовольно, без уведомления органа внутренних дел оставил свое место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, проживая в указанный период времени в ином жилище, расположенном на территории Сосногорского района Республики Коми, а также, в нарушение установленных ограничений, не являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Ухта в указанный период времени.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ по данному делу, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, отсутствует.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, , не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, за совершение которых ему назначалось наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобожден по отбытию наказания.

Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что поведение подсудимого определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, что привело к совершению умышленного преступлению вновь.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, действия подсудимого, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные отрицательные данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06.07.2017.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор №2» УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колесников