Приговор № 1-120/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019

28RS0№-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

села Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковальчук Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.3ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тамбовского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года, постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 9 месяцев, постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 25 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 в отношении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Тамбовского районного судебного участка по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 года 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в <адрес> в зале <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, путем нанесения ему ударов руками и ногами по голове.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, действуя умышленно, около 22 часов 50 минут того же дня, находясь в указанном ранее помещении, левой рукой сжатой в кулак нанес один удар в область лица Потерпевший №1 с правой стороны. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 левой рукой сжатой в кулак нанес еще не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1 с правой стороны, от которых последний упал на спину, на пол. После этого ФИО1 подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и левой ногой, нанес два удара в область головы Потерпевший №1 с левой стороны, после чего Потерпевший №1 повернулся на правый бок. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, левой ногой нанес один удар в область головы Потерпевший №1 с левой стороны, а также левой ногой нанес два удара по направлению сверху вниз по голове Потерпевший №1 с левой стороны. После этого ФИО1 левой ногой нанес не менее двух ударов в область живота Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 перестал оказывать сопротивление, а ФИО1 прекратил преступные действия, причинив своими действиями Потерпевший №1 закрытую тупую черепно-мозговую травму с множественными ушибами (кровоподтеками) мягких тканей лица, параорбитальной гематомой справа и слева, переносицы, с переломом костей носа и дуги правой скуловой кости, с ушибом головного мозга, с субдуральной гематомой правого полушария головного мозга объемом около 60 мл, с дислокацией срединных структур головного мозга, которая осложнилась правосторонним гемипарезом, посттравматическим мутизмом. Данное телесное повреждение, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Во время предварительного следствия ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен, своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и ему известны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка по настоящему уголовному делу.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7, сделанном ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, они не возражают против применения особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133).

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме его собственного признания полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Тяжесть причиненного преступлением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-91), заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-174).

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике УПП ОМВД по <адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно, как оофициально не работающий, на учете в ЦЗН по <адрес> не состоящий, живущий случайными заработками, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, ранее привлекаемый к уголовной ответственности. Состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как ранее судимый. В ОМВД России по <адрес> неоднократно поступали жалобы и заявления на ФИО1 со стороны жителей <адрес>. По характеру лживый, вспыльчивый, на замечания не реагирующий. Дружеские отношения поддерживающий с лицами, употребляющими спиртные напитки и склонными к совершению правонарушений и преступлений (т. 2 л.д. 123).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

На учетах врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Хорольская больница» (т. 1 л.д. 44), ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» (т. 1 л.д. 41), ГБУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 42) не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины в суде и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 218-228). Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством в отношении содеянного также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, соглашаясь в этом со сторонами обвинения и защиты, поскольку из обстоятельств дела видно, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе возникшей ссоры первым нанес удар кулаком по лицу ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт опасный рецидив преступлений, кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков незадолго перед совершением преступления установлен и не опровергается стороной защиты. Суд считает, что именно употребление алкоголя послужило одной из главных причин совершения преступления, а также повлияло на тяжесть его последствий.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и не видит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения для ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, как наиболее соответствующее достижению цели исправления виновного и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания, суд, принимая во внимание избранный порядок рассмотрения уголовного дела, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут.

В силу п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то при определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая порядок рассмотрения уголовного дела, избранный судом, ФИО1 следует освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему к отбытию по совокупности преступлений определить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: Е.Л. Третьяков.