Постановление № 1-31/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

№ 1-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Буйнакск 29 июня 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Закарьяевой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитника – адвоката Магомедовой Х.К.,

потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 3-х детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, проживающего в с. <адрес><адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительно ущерба гражданину, вместе с тем, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ФИО3 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

Так, в начале ноября 2017 года примерно в 14 часа 00 минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО2 пришли на поле расположенное в местности «Новые-планы» на административной территории с. Атланаул Буйнакского района РД, действуя совместно и согласовано в группе с места выпаса, путем свободного доступа, похитили крупнорогатый скот в количестве 2 (двух) голов темно-коричневой масти породы «Сементал», стоимостью 40 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО7, и перегнали их на окраину села Халимбекаул Буйнакского района РД, где в местности «Тогай» в районе Халимбекаульской средней школы им. ФИО17, загнали в пустующее помещение, чтобы скрыть имущество, добытое преступным путем.

В тот же день, для сбыта похищенного крупнорогатого скота, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3, который, находясь в местности «Тогай» в районе Халимбекаульской средней школы им. ФИО17 с. Халимбекаул Буйнакского района РД, заведомо зная, что 2 (две) головы крупнорогатого скота ФИО2 и ФИО2 добыты преступным путем, то есть, похищены, продал их ФИО8 за 35 000 рублей, а полученные деньги поделили между собой и потратили на свои личные нужды.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО2, потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

12 ноября 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3, действуя совместно, в группе, из корыстных побуждений, решили тайно похитить чужое имущество, а именно крупнорогатый скот в количестве 3 (трех) голов две из которых черной масти породы «Черно-пестрый», стоимостью 45 000 рублей каждая и шестимесячный теленок указанной породы, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО9. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 ноября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь на административной территории с. Кафыр-Кумух Буйнакского района РД, откуда с места выпаса скота через речку «Шура озен» привел 3 (три) головы крупнорогатого скота, в местность «Темен-аул», расположенную на окраине с. Халимбекаул Буйнакского района РД, совместно с ФИО3, загнал на территорию огражденную забором из металлической сетки. В тот же день, ФИО3 находясь в местности «Темен–аул» с. Халимбекаул Буйнакского района РД, похищенный крупнорогатый скот в количестве 3 (трех) голов, продал ФИО8 за 40 000 рублей, а полученные деньги поделили между собой и потратили на свои личные нужды.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В конце ноября 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 пришли на поле расположенное в районе мороженого завода на административной территории с. Халимбекаул Буйнакского района РД, действуя совместно и согласовано в группе, с места выпаса, путем свободного доступа, похитили 3 (три) головы КРС, из которых одна черной масти породы «Черно-пестрый», стоимостью 30 000 рублей, вторая темно-коричневой масти породы «Красно-степной», стоимостью 45 000 рублей и шестимесячный теленок черной масти породы «Черно-пестрый» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО10. ФИО2 и ФИО3, через поле привели 3 (три) головы крупнорогатого скота на окраину села Халимбекаул Буйнакского района РД, где загнали в заброшенное старое помещение. В тот же день, ФИО3 похищенный крупнорогатый скот в количестве 3 (трех) голов, на автомашине Газель «Бортовой» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, под управлением ФИО18, привез в с. Ново-Викри Каякентского района Республики Дагестан, где в тот же день ФИО3 и ФИО2 продали ФИО8 за 35 000 рублей, а полученные деньги поделили между собой и потратили на свои личные нужды.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3, потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

В конце ноября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 пришли на поле расположенное в местности «Таллык» на административной территории села Кафыр-Кумух Буйнакского района РД, откуда, путем свободного доступа, тайно похитили крупнорогатый скот, в количестве 7 (семь) голов, из которых четыре коровы желто-белой масти породы «Сементал», стоимостью 30 000 рублей каждая, три коровы красной масти породы «Красностепная» стоимостью 30 000 рублей каждая, и одна корова серой масти породы «Шведка», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО11, через поле привели похищенный крупнорогатый скот на окраину села Халимбекаул Буйнакского района РД, где в местности «Генг-кол», с целью скрыть добытое преступным путем имущество загнали скот в заброшенное складское помещение. На следующий день похищенный крупнорогатый скот на автомашине «Газель» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, под управлением ФИО18, привезли в с. Ново-Викри Каякентского района Республики Дагестан, где в тот же день ФИО2 ФИО2 и ФИО3 продали ФИО8 за 120 000 рублей, а полученные деньги поделили между собой и потратили на свои личные нужды.

Преступными действиями ФИО2, ФИО2 и ФИО3, потерпевшему ФИО11, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

01 февраля 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО3, ФИО2 и ФИО4, пришли в местность «Шуринские теплицы», расположенную на административной территории с. Кафыр-Кумух Буйнакского района РД, где пытались похитить крупнорогатый скот в количестве 7 (семь) голов, из которых четыре коровы черной масти породы «Черно-пестрый», стоимостью 30 000 рублей каждая, три коровы серой масти породы «Шведка» стоимостью 30 000 рублей каждая и одна корова красной масти породы «Красностепная», стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую стоимостью 230 000 рублей, принадлежащие ФИО19 ФИО2 и ФИО4 для того чтобы совершить кражу перегнали КРС в овраг, и не давали животным выйти по направлению к месту их размещения. В это время ФИО3 находился у дороги, руководил действиями ФИО2 и ФИО4, а также в случае необходимости, должен был предупредить о появлении посторонних лиц либо сотрудников полиции. Однако, ФИО3, ФИО2, и ФИО4, не смогли довести свои умышленные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были застигнуты ФИО19, который вышел на поиски, не вернувшихся КРС.

Своими действиями ФИО3, ФИО2, и ФИО4, пытались причинить ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, потерпевшие по делу ФИО7 М.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 в связи с их примирением. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым они не имеют, ущерб им возмещен. Просили производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО2, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 вину свою полностью признали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Пояснили, что в совершенном деянии раскаиваются.

Адвокат Магомедова Х.К. считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что стороны примирились и подсудимыми полностью заглажен причиненный потерпевшим вред.

Государственный обвинитель Батталов Н.Б., вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 ранее не судимы, примирились с потерпевшими.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести подлежит прекращению в виду того, что подсудимые полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, характеризуются положительно, примирились с потерпевшими, последние не имеют претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении: ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль марки «Газель» за г/н № РУС находящийся на хранении у ФИО18 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным его владельцу;

– автомобиль марки «Газель» за г/н № РУС находящийся на хранении у ФИО8 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным его владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Председательствующий О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате