Приговор № 1-31/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, заведомо зная, что за её покойным мужем в собственности не имеется земельный участок в СП «Луткунский» <адрес скрыт>, обратилась к землеустроителю СП «Луткунский» <адрес скрыт> ФИО3 с просьбой о выдаче выписки из похозяйственной книги с указанием в ней сведений о том, что за её покойным мужем ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения числится земельный участок площадью 2000 кв.м на территории <адрес скрыт> (относится к СП «Луткунский» <адрес скрыт>). Во исполнение своего преступного умысла, полученную таким образом подложную выписку из похозяйственной книги ФИО1 приложила в качестве доказательства к своему иску в Ахтынский районный суд о признании факта принятия наследства, права пожизненного наследуемого владения, признания недействительными правоустанавливающих документов и раздела наследуемого имущества.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, пояснив, что поддерживает заявленное ею в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия она знает, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подзащитной ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником и подсудимая полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, указывая, что оно основано на законе и для этого соблюдены все условия.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником и поддерживает в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке.

В связи с этим, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и, считая обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимой квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Санкцией указанной статьи предусмотрено наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, смягчающим ФИО1 наказание, является наличие у нее двоих малолетних детей.

Суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами также её глубокое раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, в судебном заседании установлено не было.

Перечисленные обстоятельства позитивного поведения свидетельствуют о значительном снижении опасности ФИО1, как лица совершившего преступления.

С учётом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 46, 60 УК РФ, суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данного преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, определен с учетом имущественного положения осужденной и ей семьи, возможности получения осужденной заработной платы, и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - выписка из похозяственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.01.2017г., хранящаяся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.