Приговор № 1-222/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017

Уголовное дело № 1-222/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Монгуш Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Саая Ш.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката О., переводчике Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 в м. <данные изъяты>, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, без цели сбыта, умышленно, для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство в виде одного крупного и множество мелких спрессованных комков неправильной формы – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и незаконно без цели сбыта умышленно хранил его в правом кармане своей безрукавки до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день в 17 часов 05 минут на <данные изъяты> при виде сотрудников полиции ФИО1 произвел сброс находящегося при нем наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется как тихий, спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет. В общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не замечался. За нарушения общественного порядка в дежурную часть полиции не доставлялся. К административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности. На профилактических учетах участкового уполномоченного не состоит.

Администрацией сумона <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, то что не судим, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст, наличие семьи и малолетних детей, состояние здоровья дочери.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, характеризующих данных о его личности, наличия только смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 юридически не судим, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, вопреки доводам государственного обвинителя, предусматривает наказание в виде штрафа, учитывая возраст подсудимого ФИО1, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения его и проживающих с ним членов его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам К., О. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Млеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам К., О. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Хертек С.В.